Ухвала суду № 54398768, 04.12.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.суддів:Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (далі - ХНУ ім. В.Н. Каразіна) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року у справі за позовом Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна до державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування пункту 2 вимоги,

в с т а н о в и в:

ХНУ ім. В.Н. Каразіна звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Харківського оружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року, якими у задоволенні позову відмовлено.

Заява ХНУ ім. В.Н. Каразіна не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 3 листопада 2015 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ХНУ ім. В.Н. Каразіна строк для усунення її недоліків до 27 листопада 2015 року.

24 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ХНУ ім. В.Н. Каразіна про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року року.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2012 року та 24 січня 2013 року (№№ К/9991/34402/12, К/9991/95278/11 відповідно), які на думку ХНУ ім. В.Н. Каразіна підтверджують неоднакове застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постановах від 15 квітня, 13 травня, 18 вересня 2014 року (справи №№ 21-40а14, 21-89а14, 21-332а14 відповідно) викладено висновок, про наявність в органу державного фінансового контролю права заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених у ході перевірки підконтрольних установ, яка обов'язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо примусово стягнути виявлені в ході перевірки збитки.

У порядку адміністративного судочинства може бути оскаржене лише таке рішення, яке породжує безпосередньо права чи обов'язки для позивача.

Зважаючи на те, що збитки стягуються у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю, правильність їх обчислення перевіряє суд, який розглядає цей позов, а не позов підконтрольної установи про визнання вимоги протиправною.

Зазначеному правовому висновку рішення касаційного суду в даній справі відповідає.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна до державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування пункту 2 вимоги до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України 30 липня 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Волков

Судді: П.В. Панталієнко І.Л. Самсін