Ухвала суду № 54398761, 08.12.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.суддів:Маринченка В.Л., Самсіна І.Л.,-розглянувши заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕХІМ» до Управління державної казначейської служби України в Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області, Управління державного казначейства у м. Костянтинівці Донецької області, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа - Маріупольська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про визнання протиправною відмову в поверненні помилково сплачених грошових зобов'язань - акцизного податку, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

ОДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року з підстав, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України на підставі положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОДПІ на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року.

Заява ОДПІ не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 5 листопада 2015 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ОДПІ строк для усунення її недоліків до 30 листопада 2015 року.

30 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року.

Як можна зрозуміти зі змісту заяви, прояви різного правозастосування полягають у різному підході до прийняття рішення про відкриття касаційного провадження щодо подібного предмету спору, за якого в одному випадку ухвалюється рішення про відмову у відкритті касаційного провадження (оскаржене рішення), а в іншому (ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня та 27 жовтня 2015 року (№№ К/800/28146/14, та К/800/40149/15 відповідно), - про його відкриття і касаційний розгляд справи.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-239№КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС однією з підстав перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Зі змісту заяви, тексту оскарженого рішення та доданого до заяви іншого судового рішення вбачається, що касаційний суд не тлумачив норм процесуального закону, а відповідно до їх положень в кожному конкретно індивідуальному випадку з'ясовував обґрунтованість доводів касаційних скарг і необхідність відкриття касаційного провадження. Зокрема, в ситуації з оскарженим рішенням доводи касаційної скарги ОДПІ цей суд визнав необґрунтованими і недостатніми для перевірки матеріалів справи, а у правовій ситуації, на яку робиться посилання, - навпаки достатніми для відкриття касаційного провадження та розгляду справи.

Зазначені обставини в розумінні положень пункту 2 частини першої статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС дають підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕХІМ» до Управління державної казначейської служби України в Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області, Управління державного казначейства у м. Костянтинівці Донецької області, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа - Маріупольська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про визнання протиправною відмову в поверненні помилково сплачених грошових зобов'язань - акцизного податку, стягнення грошових коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: В.Л. Маринченко І.Л. Самсін