Ухвала суду № 54398717, 18.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.12.2015 Справа № 904/10126/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року у справі №904/10126/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 фермерського господарства "Весна", с.Микільське Херсонської області

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 209 635,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року у справі №904/10126/14 (суддя Мілєва І.В. ) в задоволені заяви ТОВ" Агросфера ЛТД" про заміну сторони її правонаступником на стадії примусового виконання рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ" Агросфера ЛТД" оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 року було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Чохи Л.В. (доповідача), суддів: Герасименко І.М, Чимбар Л.О.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №312/15 від 16.12.2015 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Чохи Л.В., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/10126/14.

Автоматичним розподілом справу передано в провадження судді Верхогляд Т.А.

11.12.2015 року представником ФГ"Весна" було надіслано клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Херсонської області. Клопотання обґрунтоване далекою відстанню відповідача -1 від м.Дніпропетровська, економією коштів на відрядження та часу для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що відповідач -1 знаходиться у віддаленому від м. Дніпропетровська населеному пункті та бажає забезпечити участь свого представника у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 74-1,86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 904/10126/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.Судове засідання у справі № 904/10126/14 провести в режимі відеоконференції.

4.Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача-1 - ФГ"Весна" Клипко С.В.АДРЕСА_1 представник за довіреністю б/н від 25.11.2015 року тел.:НОМЕР_1) з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 24.12.2015 року о 15 год. 30 хв.

5.Представнику відповідача-1 з'явитися до господарського суду Херсонської області за адресою: вул. Горького, 18, м. Херсон для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.12.2015 року о 15 год. 30 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Херсонської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков