ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"17" грудня 2015 р.Справа № 916/4499/15
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Горбатюку Р.О.
за участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 01/12 від 01.12.2015р.; ОСОБА_2 - керівник;
Від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/4499/15
За позовом: Дочірнього підприємства охоронної фірми "Козацька варта" (Підприємства українського козацтва "Одеська козацька варта");
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
про визнання незаконними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство охоронної фірми "Козацька варта" (Підприємства українського козацтва "Одеська козацька варта") звернулось із позовом до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про визнання незаконними дій, у якому просить визнати дії ПАТ „Одесаобленерго по складання акту про порушення ПКЕЕ № 032422 від 17.07.2015р. незаконним.
Розглянувши матеріал справи, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Як випливає з матеріалів справи, у даному випадку вказаний акт є по суті актом дій службових осіб ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго вчинених в процесі перевірки вказаного лічильника.
Крім того, із змісту позову випливає, що він є фактичною скаргою на дії осіб енергопостачальної організації, що вчиненні в результаті перевірки стану електролічильника.
Відповідно до п.6.2 роз'яснення Президії Вищого Арбітражного Суду України N 02-5/35 від 26.01.2000р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів, (із наступними змінами): 6.2. Не можуть оспорюватися в господарському суді також акти ревізій, документальних перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами перевірок тощо, оскільки ці акти не мають обов'язкового характеру.
У разі надходження заяв про визнання недійсними актів, зазначених у цьому підпункті, господарський суд повинен відмовити у їх прийнятті з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК, а у разі помилкового прийняття позову - припинити провадження у справі згідно з пунктом 1 статті 80 ГПК.
За таких підстав враховуючи викладене, господарський суд, вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з підстав пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 916/4499/15 - припинити.
Суддя М.І. Никифорчук
Судове рішення № 54398678, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4499/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: