Ухвала суду № 54398611, 14.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.12.2015

Справа № 910/2924/14

За скаргою: публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК"

на дії: відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби України

про: визнання недійсною та скасування постанови від 01.10.2015 ВП № 48573405 про арешт коштів та інших цінностей боржника.

у справі № 910/2924/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМЗБУТ"

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК"

про: стягнення 14.617.761,56 грн.

Головуючий суддя Балац С.В.

суддя Ковтун С.А.

суддя Мудрий С.М.

Представники сторін: без виклику сторін

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМЗБУТ" та публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК" про стягнення заборгованості в сумі 14.617.761,56 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2015 у справі № 910/2924/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015, позов задоволено повністю.

Господарським судом міста Києва, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2015 видано накази від 28.07.2015 № 910/2924/14.

До господарського суду міста Києва надійшла скарга публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби України визнання недійсною та скасування постанови від 01.10.2015 ВП № 48573405 про арешт коштів та інших цінностей боржника.

Суд, дослідивши вказану вище скаргу публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК", дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття даної скарги до розгляду слід відкласти, оскільки господарським судом міста Києва справу № 910/2924/14 скеровано до Київського апеляційного господарського суду, з метою подальшого її направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги відповідача-2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.11.2015 № 910/2924/14 відкладено вирішення питання про прийняття скарги до розгляду до повернення справи 910/2924/14 з Вищого господарського суду України до господарського суду міста Києва.

До господарського суду м. Києва з Вищого господарського суду України надійшла справа № 910/2924/14.

Положенням ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд, дослідивши скаргу публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК" і додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду в порядку, встановленому статтями 1212, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Отже, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведені вище норми процесуального права, належним доказом надсилання сторонам судового процесу та органу Державної виконавчої служби копій скарги на дії чи бездіяльність останнього та доданих до неї документів є: оригінали описів вкладення до поштових відправлень, в яких наведено вичерпний перелік предметів (документів), які надіслані, а також оригінали розрахункових документів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданих відділенням поштового зв'язку.

Однак, під час дослідження доданих до скарги документів на предмет додержання вимог, встановлених, зокрема, ст. 57 ГПК України, судом не виявлено описів вкладення та розрахункових документів, підтверджуючих надсилання скаржником копій скарги із відповідними документами, доданих до неї товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМЗБУТ".

Таким чином, скарга із доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду в порядку, визначеному п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу публічного акціонерного товариства "УНІКОМБАНК" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби України про визнання недійсною та скасування постанови від 01.10.2015 ВП № 48573405 про арешт коштів та інших цінностей боржника із доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Балац

Суддя С.А. Ковтун

Суддя С.М. Мудрий