Ухвала суду № 54398601, 16.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/21/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2015 Справа № 908/616/15-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс, м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення та матеріали справи № 908/616/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс (69096 м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 108)

до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306 Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення 249 425 грн. 69 коп.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.12.2014 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 17/66 від 19.11.2015 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 р. у справі № 908/616/15-г задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область.

На виконання рішення суду від 15.04.2015 р. господарським судом видано наказ від 05.05.2015 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306 Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс (69096 м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 108, код ЄДРПОУ 33243123) 169 920 (сто шістдесят девять тисяч девятсот двадцять) грн. 02 коп. основного боргу, 6 583 (шість тисяч пятсот вісімдесят три) грн. 72 коп. 3 % річних, 60 198 (шістдесят тисяч сто девяносто вісім) грн. 75 коп. інфляційних нарахувань, 5135 (пять тисяч сто тридцять пять) грн. 49 коп. пені, 4 836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн.74 коп. судового збору.

04.12.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення № 908/616/15-г від 15.04.2015 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2015 р. справу № 908/616/15-г передано судді Дроздовій С.С. для розгляду заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі № 908/616/15-г

Ухвалою суду від 07.12.2015 р. заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі № 908/616/15-г прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та призначено судове засідання на 16.12.2015 р.

16.12.2015 р. до початку розгляду заяви представники заявника (позивач у справі) та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації заяви про встановлення порядку виконання рішення.

У судовому засіданні 16.12.2015 р. представник заявника (позивач у справі) звернувся до суду з заявою про залишення без задоволення заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі № 908/616/15-г, у звязку з необхідністю сумісного доопрацювання мирової угоди з відповідачем.

Представник відповідача у справі в засіданні суду 16.12.2015 р. проти залишення без задоволення заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі № 908/616/15-г не заперечив, про що зазначив письмово у заяві позивача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс, м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі № 908/616/15-г р., матеріали заяви та обставини справи, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за завою сторони, державного виконавця, за подання прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно, Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлено, що одними із основних принципів судочинства, є законність, обовязковість рішень суду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно з ст.ст. 1, 2 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

В обґрунтування заяви позивач посилається на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мотивує її наступним:

Господарським судом Запорізької області 15.04.2015 р. було розглянуто справу № 908/616/15-г. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька область, м. Краматорськ.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область задоволено.

З Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306 Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок Енергоальянс (69096 м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 108, код ЄДРПОУ 33243123) стягнуто 169 920 (сто шістдесят девять тисяч девятсот двадцять) грн. 02 коп. основного боргу, 6 583 (шість тисяч пятсот вісімдесят три) грн. 72 коп. 3 % річних, 60 198 (шістдесят тисяч сто девяносто вісім) грн. 75 коп. інфляційних нарахувань, 5 135 (пять тисяч сто тридцять пять) грн. 49 коп. пені, 4 836 (чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн.74коп. судового збору.

05.05.2015 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. видано відповідний наказ.

08.06.2015 р. відділом ДВС Краматорського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 47781474 з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/616/15-г.

На стадії виконання судового рішення у справі № 908/616/15-г сторони досягли домовленості щодо укладення мирової угоди. 05.11.2015 р., між сторонами у справі було підписано мирову угоду, за умовами якої боржник - ПАТ «Енергомашспецсталь» в строк до 31.12.2015 р. двома рівними платежами по 97 417,70 грн. сплачує на користь стягувача - ТОВ «ТБ «Енергоальянс») суму боргу у розмірі 194 835,41 грн., яка дорівнює 80% від нестягнутої в ході виконавчого провадження суми боргу за наказом № 908/616/15-г господарського суду Запорізької області у справі № 908/616/15-г. У випадку належного виконання Боржником даного зобов'язання на зазначених умовах, Стягувачем застосовується до Боржника прощення частини суми боргу у розмірі 48 708,85 грн., що є 20% від нестягненої в ході виконавчого провадження суми боргу.

На цей час ПАТ «Енергомашспецсталь» через скрутне фінансове становище є неспроможним виконати зобов'язання щодо погашення першої частини суми боргу, яка мала бути сплаченою ще в строк до 30.11.2015 р. У зв'язку з цим, сторони уклали ОСОБА_3 угоду від 16.12.2015 р. (додається), яка є укладеною на тих самих умовах, але Боржнику надано більший строк для погашення боргу перед Стягувачем, а саме: першу частину боргу в сумі 97 417,70 грн. Боржник має сплатити в строк до 31.12.2015 р., а другу частину боргу в сумі 97 417,70 грн. - в строк до 31.01.2015 р. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди наступного змісту:

Мирова угода

на стадії виконання судового рішення

м. Запоріжжя 16 грудня 2015 р.

Ми, що нижче підписалися:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний Будинок «Енергоальянс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 108, код ЄДРПОУ 33527835), в особі представника ОСОБА_4 (діє на підставі Довіреності б/н від 01.12.2014 р.), яке є позивачем у справі № 908/616/15-г, надалі іменоване «Стягувач», з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602), в особі в особі юрисконсульта першої категорії ОСОБА_2 (діє на підставі Довіреності № 17/66 від 19.11.2015 р.), яке є відповідачем у справі № 908/616/15-г, далі по тексту іменується "Боржник", з іншої сторони,

є сторонами виконавчого провадження № 47781474 відкритого державним виконавцем Краматорського міського управління юстиції відділу державної виконавчої служби 08.06.2015р. по справі № 908/616/15-г про примусове виконання наказу № 908/616/15-г, виданого 05.05.2015р. Господарським судом Запорізької області у справі № 908/616/15-г, домовилися про укладення мирової угоди на стадії виконання і закінчення виконавчого провадження на наступних умовах.

1. Сторони підтверджують, що предметом цієї мирової угоди є домовленість між Стягувачем та Боржником про погашення Боржником на умовах і строках, визначених цією мировою угодою, суми боргу у розмірі 194 835 (сто дев'яносто чотири тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 41 коп. Дана сума є сумою нестягнених з Боржника грошових коштів з урахуванням 20% дисконту (48 708,85 грн.), яка підлягає стягненню згідно наказу № 908/616/15-г, виданого 05.05.2015р. Господарським судом Запорізької області у справі № 908/616/15-г.

2. У випадку якщо Боржник належним чином виконає умови цієї мирової угоди щодо сплати на користь Стягувача суми боргу у розмірі 194 835,41 грн., Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника зазначеної у п.1 мирової угоди суми 48 708,85 грн., а сума нестягнутої з боржника заборгованості згідно наказу №908/616/15-г, виданого 05.05.2015р.

Господарським судом Запорізької області у справі №908/616/15-г, буде вважатись повністю

погашеною перед Стягувачем.

3. Боржник гарантує , що суму боргу згідно даного мирової угоди буде погашена перед

Стягувачем в повному обсязі з наступним Графіком погашення заборгованості:

№Дата платежуРозмір платежу, грн.Сума залишку боргу після сплати платежу, грн..1.До 31.12.2015. р. 97 417,70 грн.97 417,71 грн. 2.До 31.01.2016 р. 97.417,70 грн.0 грн.4. Сторони домовились, що у разі не сплати Боржником на користь Стягувача суми боргу у розмірі 194 835,41 грн. на умовах та у встановлені цією мировою угодою строки, мирова угода вважається не виконаною, а сума несплаченого боргу з вирахуванням суми, сплаченої за цією мировою угодою, підлягає стягненню з Боржника наступним чином: Стягувач звертається до суду із позовом про спонукання Боржника до виконання мирової угоди на умовах цього пункту та стягнення заборгованості у примусовому порядку.

5. Стягувач і Боржник також домовляються, що затвердження господарським судом даного ОСОБА_3 угоди згідно ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінченням виконавчого провадження № 47781474 з примусового виконання наказу № 908/616/15-г виданого 05.05.2015р. господарського суду Запорізької області у справі № 908/616/15-г, яке було відкрито державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_3 угоди відповідають їх

реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті

цієї ОСОБА_3 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_3 угоди Сторонам відомі.

7. Мирова угода підписана сторонами добровільно без примусу.

8. ОСОБА_3 угода передається на затвердження Господарського суду Запорізької області, у справу № 908/616/15-г, набирає чинності після її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

9. ОСОБА_3 Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - 1 примірник для подання до Господарського суду, і по 1 примірнику Стягувачу та Боржнику .

Представник «Торговельний Будинок «Енергоальянс» ____ / ОСОБА_4С./

Юрисконсульт

ПАТ «Енергомашспецсталь» ____/ ОСОБА_5/

Із змісту ст. 121 ГПК України та за аналогією закону ст. 78 ГПК України слідує, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову.

У пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд зазначає, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження». У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Таким чином, законодавством також встановлено порядок виконання мирової угоди, затвердженої судом, в примусовому порядку в разі невиконання її умов однією із сторін, тому в цій частині умова запропонованої сторонами мирової угоди суперечить закону.

У пункті 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Приписами діючого законодавства визначено, що сторони мають право укласти мирову угоду в процесі виконання судового рішення та до моменту закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи заяву позивача про залишення без задоволення заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі № 908/616/15-г, у звязку з необхідністю сумісного доопрацювання мирової угоди з відповідачем, а також враховуючи, що в умовах даної мирової угоди вбачаються порушення як матеріального, так і процесуального закону, умови мирової угоди не відповідають закону, заява позивача про затвердження мирової угоди задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ Торговельний будинок Енергоальянс, м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення у справі № 908/616/15-г залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова