Ухвала суду № 54398557, 15.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.15р. Справа № 904/9152/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА"

про стягнення 178 187,71 грн. в наслідок невиконання грошового зобов'язання

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.12.15р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 2 від 03.02.15р.

Присутній - ОСОБА_3, паспорт серії АО № 152365 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ГУ ДМС у м. Дніпропетровську

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 178 187,71 грн. в наслідок невиконання грошового зобов'язання.

Відповідач позов заперечує.

Позивач підтримує свої позовні вимоги, мотивуючи наявністю відбитку печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА" на квитанції до прибуткового касового ордеру № 08 від 06.08.13р.

Відповідач заявив, що не ставив відбиток печатки на квитанції до прибуткового касового ордеру № 08 від 06.08.13р. та ніяких грошей від Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" не отримував, його представники квитанцію до прибуткового касового ордеру № 08 від 06.08.13р. не підписували.

З метою встановлення чи вчинено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА" на квитанції до прибуткового касового ордеру №08 від 06.08.13р. тією ж печаткою, якою вчинено відтиск на Протоколі № 02022015 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ УКРАЇНИ" та наказі № 03022015 від 03.02.15р. та чи підписано зазначену квитанцію касиром підприємства Відповідача, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Сторонами запропоновано проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (ОСОБА_4В.).

Обговоривши у судовому засіданні пропозиції сторін щодо питань, які слід поставити на вирішення експертів, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи вчинено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА" на квитанції до прибуткового касового ордеру № 08 від 06.08.13р. тією ж печаткою, якою вчинений відтиск на Протоколі № 02022015 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю " ЕКОЛОГІЯ УКРАЇНИ" та наказі № 03022015 від 03.02.15р.?

2) чи вчинено підпис на квитанції до прибуткового касового ордеру № 08 від 06.08.13р. у графі касир тією ж особою (ОСОБА_3В.(ОСОБА_4В.), у якої у судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підпису?

3) чи вчинено підпис на квитанції до прибуткового касового ордеру № 08 від 06.08.13р. у графі головний бухгалтер тією ж особою (ОСОБА_3 (ОСОБА_4В.), у якої у судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підпису.

З урахуванням того, що ініціатором позову є Позивач, тобто має довести ті обставини, на які посилається, суд вважає, що витрати на оплату за проведення судової експертизи слід покласти на Позивача.

У зв'язку з призначенням у справі №904/4991/15 судової експертизи, провадження підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у справі №904/9152/15 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи №904/9152/15.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1) чи вчинено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА" на квитанції до прибуткового касового ордеру № 08 від 06.08.13р. тією ж печаткою, якою вчинений відтиск на Протоколі № 02022015 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю " ЕКОЛОГІЯ УКРАЇНИ" та наказі № 03022015 від 03.02.15р.?

2) чи вчинено підпис на квитанції до прибуткового касового ордеру № 08 від 06.08.13р. у графі касир тією ж особою (ОСОБА_3В.(ОСОБА_4В.), у якої у судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підпису?

3) чи вчинено підпис на квитанції до прибуткового касового ордеру № 08 від 06.08.13р. у графі головний бухгалтер тією ж особою (ОСОБА_3 (ОСОБА_4В.), у якої у судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підпису.

Зобов'язати Позивача, як ініціатора позову, провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.

Зупинити провадження у справі №904/9152/15.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Суддя ОСОБА_5