Ухвала суду № 54398528, 18.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 910/8408/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі№ 910/8408/15-г Господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доОболонської районної в місті Києві державної адміністрації,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району в місті Києві, 2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва"

провиконання обов'язку прийняти майно з оренди,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 18.11.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 910/8408/15-г Господарського суду міста Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 27.10.2015.

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 910/8408/15-г Господарського суду міста Києва подано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 18.11.2015, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 910/8408/15-г Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.