ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.12.15 Справа № 907/269/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддяДубник О.П.
СуддівМатущак О.І.
ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняЛагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", б/н від 28.09.2015 року (вх. № 01-05/4544/15 від 08.10.2015 року)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2015р.
у справі № 907/269/15 (головуючий суддя Русняк В.С., судді: Васьковський О.В. та Журавчак Л.С.)
за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання" Львівська залізниця", м. Львів в особі Відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", м. Ужгород
до відповідача Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород
про стягнення 87 559, 75 грн.
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Перечинське лісове господарство",
с. Сімер Перечинського району
до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця",
м. Львів в особі Відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", м. Ужгород
про стягнення збитків в розмірі 3946,27 грн.
за участю представників сторін:
від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від третьої особи: не з`явився (належно повідомлений).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. в складі колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С. розгляд даної справи відкладено на 16.12.2015р.
Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015р. у звязку із перебуванням у відпустці судді Скрипчук О.С. у склад колегії по розгляді даної справи введено суддю Мирутенка О.Л.
Закарпатська митниця ДФС участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено, що підтверджується копією списку згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р..
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. Про судове рішення, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи наведене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності та рівності учасників судового процесу, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 907/269/15 на 12.01.2016 року о 10 год. 45 хв.
2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддяДубник О.П.
СуддіМатущак О.І.
ОСОБА_1
Судове рішення № 54398424, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/269/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: