Ухвала суду № 54398357, 17.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
17.12.2015
Номер справи
908/5376/15
Номер документу
54398357
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.12.2015р. справа № 908/5376/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан - ЛТД», м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід19.11.2015р. (повний текст підписано 25.11.2015р.)у справі№ 908/5376/15 (суддя Серкіз В.Г)за первісним позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький хлібокомбінат №1», м. Вишгород Київської області до про за зустрічним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Орлан - ЛТД», м.Запоріжжя стягнення 21 857,66грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан - ЛТД», м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Запорізький хлібокомбінат №1», м. Вишгород Київської областіпрозобовязання виконати зобовязання за договором № 337 від 11.12.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан - ЛТД», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2015р. по справі №908/5376/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку судом, в порядку ч.2 ст.9 зазначеного Закону встановлено, що судовий збір у сумі 1515,80грн. за платіжним дорученням №875 від 07.12.2015р. станом на 17.12.2015р. не зарахований до Державного бюджету України.

Крім того, з означеного платіжного доручення вбачається, що Скаржником не вірно були вказані реквізити одержувача судового збору, які на дату подання апеляційної скарги є наступними: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Поряд з цим, вказана в означеному платіжному документі сума судового збору не відповідає його розміру, визначеному в пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, оскільки зі змісту вимог апеляційної скарги вбачається, що Відповідач не згоден з результатом розгляду як первісного, так і зустрічного позову, зважаючи на що судовий збір у цій справі повинен становити 2679,60грн. (1218грн.+1218грн.)х110%)

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан - ЛТД», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2015р. по справі №908/5376/15 повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга № 50 від 07.12.2015р. з додатками на 10 арк.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 54398357 ?

Документ № 54398357 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54398357 ?

Дата ухвалення - 17.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54398357 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54398357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54398357, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 54398357, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54398357 відноситься до справи № 908/5376/15

Це рішення відноситься до справи № 908/5376/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54398351
Наступний документ : 54398406