Ухвала суду № 54398346, 17.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" грудня 2015 р. Справа № 925/1919/15

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

ініціюючого кредитораОСОБА_3 спільного підприємства у

формі товариства з обмеженою відповідальністю

"КАІС"

до боржника приватного підприємства "Віталком"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» подано заяву від 30.11.2015 №569 про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Віталком».

Арбітражний керуючий ОСОБА_4, визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, до судового засідання витребувані ухвалою суду від 08.12.2015 документи не надіслав.

Представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон-4212).

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Відповідно до ст.10 Закону-4212 справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.12.2015 боржник зареєстрований як юридична особа.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.02.2015 у справі №925/2402/14 (далі судове рішення) з боржника на користь українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» стягнено борг у сумі 3187373,43 грн. (у тому числі 1641886 грн. заборгованості з повернення суми попередньої оплати, 672000 грн. 30% штрафу, 112000 грн. 5% штрафу, 672000 грн. 30% штрафу, 26989,91 грн. 40% річних та 62497,52 грн. витрат із сплати судового збору).

На примусове виконання зазначеного судового рішення господарським судом Черкаської області 18.02.2015 видано наказ. Виконавче провадження з його виконання відкрито постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 10.03.2015 (ВП №46811511), яке постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 29.09.2015 приєднано до зведеного виконавчого провадження щодо боржника №48911969.

Відомості про погашення боржником заборгованості ініціюючому кредитору від боржника відсутні. Згідно з довідкою ПАТ «Укрсоцбанк» від 27.11.2015 №10.408-186/67-23740 «надходження коштів на поточний рахунок 26004010174297 в національній валюті ОСОБА_3 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» код ЄДРПОУ 20023279 від контрагенту ПП «Віталком» код ЄДРПОУ 34223768, за період з 01.01.2015р. по 26.11.2015р. не відбувались». Згідно з довідкою ПАТ «Альфа-Банк» (відділення «Харківське») «на поточний рахунок №26001010872001, що належить УАСП ТОВ «КАІС» (код ЄДРПОУ 20023279) за період з 01.01.2015 по 23.11.2015р. грошові кошти від ПП «Віталком» (код ЄДРПОУ 34223768) не надходили».

Таким чином:

безспірна сума основного боргу, з наявністю якої Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає можливість подальшого продовження провадження у справі про банкрутство, на час порушення провадження у справі складає 3187373,43 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати (300 х 1378 = 413400);

вимоги боржника не погашені більше трьох місяців, з моменту відкриття виконавчого провадження (10.03.2015);

ініціюючим кредитором вжито заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вказані обставини є правовою підставою порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 3187373,43 грн. (згідно із судовим рішенням: 1641886 грн. заборгованості з повернення суми попередньої оплати, 672000 грн. 30% штрафу, 112000 грн. 5% штрафу, 672000 грн. 30% штрафу, 26989,91 грн. 40% річних, 62497,52 грн. судового збору. При цьому вказану у судовому рішенні суму "3124875,91 грн." суд вважає арифметичною помилкою, яка спростовується додаванням вищевказаних її складових), які відповідно до ст.45 Закону-4212 підлягають погашенню у четверту чергу, та 12180 грн. сплаченого заявником у цій справі судового збору у першу чергу.

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону-4212 суд зобовязаний ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого ухвалою суду від 08.12.2015 було зобовязано до часу проведення судового засідання 17.12.2015 надати суду заяву та копії документів, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, викликано у судове засідання, однак у визначені судом строки документи не були надані, арбітражний керуючий на виклик суду не зявився, причин неявки не повідомив. Відповідно абз.4 ч.1 ст.114 Закону-4212 у разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

До дня судового засідання до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 від 15.12.2015 №01-21/496 (вх.суду №29224/15 від 16.12.2015) та ОСОБА_1 від 16.12.2015 без номера (вх.суду №29371/15 від 17.12.2015) про участь у справі. Вказаними особами подано суду заяви про згоду стати розпорядником майна в цій справі, а також документи, що підтверджують їх право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, досвід та професійні якості: копію свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копії договорів добровільного страхування; інформацію про діяльність як арбітражного керуючого.

При цьому суд зазначає, що кандидатури усіх арбітражних керуючих відповідають вимогам Закону-4214 для їх призначення розпорядником майна боржника, однак враховуючи, що право остаточного вибору кандидатури належить суду, суд надає перевагу кандидатурі ОСОБА_1.

У зв'язку з викладеними вище обставинами суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір оплати його послуг та джерела її сплати. Згідно з ч.2 ст.115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Оскільки боржником суду не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, суд визначає її в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

У заяві ініціюючого кредитора та у відзиві боржника інформація про провадження останнім діяльності, пов'язаної з державною таємницею, не міститься.

Керуючись ст.ст. 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Віталком» (19772, Черкаська область, Золотоніський район, с. Королівка, вул. Леніна, 1), ідентифікаційний код 34223768).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

12180 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу;

3187373,43 грн. вимог не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (18021, АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1487 видане Міністерством юстиції України 16.07.2013, наказ від 10.07.2013 №1368/5).

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 06.02.2016.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Визначити 06.02.2016 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

10.Визначити 01.03.2016 датою попереднього засідання суду. Про час і місце проведення засідання повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника додатково винесеною ухвалою.

11.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.02.2016.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом: боржнику; розпоряднику майна боржника (арбітражному керуючому ОСОБА_1А.); відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції для виконання п.7 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду); а також ініціюючому кредитору; реєстраційній службі Золотоніського районного управління юстиції (19700, Черкаська область, м.Золотоноша,

вул. Гагаріна, 3а для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), для відома: арбітражним керуючим ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Золотоніському міськрайонному суду.

Повне судове рішення складено 18.12.2015.

Ухвала з дати її проголошення набрала законної сили, строк предявлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" один рік. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

10