Ухвала суду № 54398121, 16.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1; код ЄДРПОУ 01125614);

про визнання банкрутом

за участю прокурора Одеської області

за участю Фонду державного майна України

за участю Державного органу з питань банкрутства

за участю Міністерства інфраструктури України

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники:

тимчасово виконуючий обовязки керуючого санацією боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_2;

від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю №Ю-1-6/15 від 19.02.2015р.;

прокурор: Коломійчук І.О. згідно посвідчення №005250 від 22.09.2012р.;

від УПФУ в Приморському районі м.Одеси: ОСОБА_4 за довіреністю №8802/1.1. від 29.09.2015р.;

від ПАТ Укртелеком: ОСОБА_5 за довіреністю №596 від 11.06.2015р.;

від ПАТ ЕК Одесаобленерго: ОСОБА_6 за довіреністю №678 від 10.09.2015р.;

від АТ "Секавін ОСОБА_7 Станції Заправки транспортних засобів Туристичні підприємства Акціонерне Товариство": ОСОБА_8 за довіреністю №1881 від 13.07.2015р.;

від заявника ОСОБА_9 фірми "Harald Giebner & Colleagues": ОСОБА_10 за довіреністю №1341 від 03.07.2015р. представник адвоката ОСОБА_11, яка представляє інтереси ОСОБА_9 фірми "Harald Giebner & Colleagues" на підставі довіреності №б/н від 11.06.2015р.;

від заявника ОСОБА_9 фірми "Harald Giebner & Colleagues": адвокат ОСОБА_12 за довіреністю №б/н від 11.06.2015р.;

від Державного органу з питань банкрутства: ОСОБА_13 представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області за довіреністю №03-43/7169 від 21.07.2015.;

від ТОВ ІНФОКС: ОСОБА_14 за довіреністю №1556 від 30.07.2015р.;

заявник: ОСОБА_15 згідно паспорту;

заявник: ОСОБА_16 згідно паспорту;

заявник: ОСОБА_17 згідно паспорту;

заявник: ОСОБА_18 згідно паспорту;

заявник: ОСОБА_19 згідно паспорту;

від заявника ОСОБА_19: ОСОБА_20, довіреністю № 660 від 22.05.13.;

від заявника ОСОБА_15: ОСОБА_20 за довіреністю № 269 від 29.03.13.;

від заявника ОСОБА_21: ОСОБА_20, довіреністю № 624 від 28.03.13.;

від заявника: ОСОБА_16: ОСОБА_22 за довіреністю №6-11 від 04.02.2015р.;

від заявника ОСОБА_17: ОСОБА_22 за довіреністю №600 від 23.04.2015р.;

від заявника ОСОБА_23: ОСОБА_22 за довіреністю №432 від 11.02.2013р.;

від заявника ОСОБА_24: ОСОБА_22 за довіреністю №1837 від 30.10.2015р.;

від заявника ОСОБА_25: ОСОБА_22 за довіреністю №1716 від 21.10.2015р.;

від заявника ОСОБА_18: ОСОБА_22 за довіреністю №08 від 31.01.2015р.;

присутні: ОСОБА_26 згідно паспорту; ОСОБА_27 згідно посвідчення учасника бойових дій АА№1070580 від 12.10.2009р.; ОСОБА_28 згідно паспорту; ОСОБА_29 згідно паспорту; арбітражний керуючий ОСОБА_30 згідно паспорту; арбітражний керуючий ОСОБА_31 згідно посвідчення №13 від 30.01.2013р.; арбітражний керуючий ОСОБА_32 згідно посвідчення №1705 від 07.08.2013р.; ОСОБА_33 - представник ГО "Спілка юристів Одеської області" за довіреністю №б/н від 25.12.2014р.; ОСОБА_34 - представник ГО Спілка юристів Одеської області за довіреністю №б/н від 25.12.2014р.; ОСОБА_35 згідно посвідчення водія; ОСОБА_36 згідно посвідчення №2262; ОСОБА_37 згідно посвідчення №2263.

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 16.12.2015р. розпочався розгляд рекомендованих кандидатур арбітражних керуючих ОСОБА_32, ОСОБА_30, ОСОБА_38 та ОСОБА_31 на призначення керуючим санацією у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 про банкрутство Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство".

Для вирішення вищевказаного питання, суд вважає за необхідне зобовязати Відділи з питань банкрутства надати до господарського суду додаткові відомості щодо арбітражних керуючих.

Керуючись ст. 1, ст.ст. 17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області в найкоротший термін надати до господарського суду Одеської області відомості щодо арбітражного керуючого ОСОБА_30 (свідоцтво №258 від 18.07.2013р.; адреса: 65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, офіс №3), а саме: кількість справ у провадженні, у тому числі держаних підприємств; показники роботи, а саме: яка кількість справ закінчена укладенням мирової угоди; припиненням провадження у справі у звязку із виконанням плану санації, ліквідацією; який відсоток погашених вимог по справах; яка кількість окремих ухвал щодо діяльності арбітражного керуючого була прийнята за останніх два роки або ухвал про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обовязків (розпорядника майном, ліквідатора, керуючого санацією) у справах; які перевірки діяльності арбітражного керуючого проводились протягом останніх двох років та висновки щодо їх результатів; відомості щодо апеляційного округу, в якому зареєстрований арбітражний керуючий; відомості про рівень кваліфікації, спеціалізацію арбітражного керуючого.

2.Зобовязати Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Сумській області в найкоротший термін надати до господарського суду Одеської області відомості щодо арбітражного керуючого ОСОБА_32 (свідоцтво №1705 від 25.07.2013р.; адреса: 41500, Сумська обл, м. Путивль, вул. Будівельників, буд. 22А), а саме: кількість справ у провадженні, у тому числі держаних підприємств; показники роботи, а саме: яка кількість справ закінчена укладенням мирової угоди; припиненням провадження у справі у звязку із виконанням плану санації, ліквідацією; який відсоток погашених вимог по справах; яка кількість окремих ухвал щодо діяльності арбітражного керуючого була прийнята за останніх два роки або ухвал про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обовязків (розпорядника майном, ліквідатора, керуючого санацією) у справах; які перевірки діяльності арбітражного керуючого проводились протягом останніх двох років та висновки щодо їх результатів; відомості щодо апеляційного округу, в якому зареєстрований арбітражний керуючий; відомості про рівень кваліфікації, спеціалізацію арбітражного керуючого.

3.Зобовязати Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в найкоротший термін надати до господарського суду Одеської області відомості щодо арбітражного керуючого ОСОБА_38 (свідоцтво №289 від 25.02.2013р.; адреса: 50051, Дніпропетровська обл, м. Кривий Ріг, а/с 2558), а саме: кількість справ у провадженні, у тому числі держаних підприємств; показники роботи, а саме: яка кількість справ закінчена укладенням мирової угоди; припиненням провадження у справі у звязку із виконанням плану санації, ліквідацією; який відсоток погашених вимог по справах; яка кількість окремих ухвал щодо діяльності арбітражного керуючого була прийнята за останніх два роки або ухвал про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обовязків (розпорядника майном, ліквідатора, керуючого санацією) у справах; які перевірки діяльності арбітражного керуючого проводились протягом останніх двох років та висновки щодо їх результатів; відомості щодо апеляційного округу, в якому зареєстрований арбітражний керуючий; відомості про рівень кваліфікації, спеціалізацію арбітражного керуючого.

4.Зобовязати Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у м.Києві в найкоротший термін надати до господарського суду Одеської області відомості щодо арбітражного керуючого ОСОБА_31 (свідоцтво №13 від 30.01.2013р.; адреса: 01030, м. Київ, а/с 113), а саме: кількість справ у провадженні, у тому числі держаних підприємств; показники роботи, а саме: яка кількість справ закінчена укладенням мирової угоди; припиненням провадження у справі у звязку із виконанням плану санації, ліквідацією; який відсоток погашених вимог по справах; яка кількість окремих ухвал щодо діяльності арбітражного керуючого була прийнята за останніх два роки або ухвал про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обовязків (розпорядника майном, ліквідатора, керуючого санацією) у справах; які перевірки діяльності арбітражного керуючого проводились протягом останніх двох років та висновки щодо їх результатів; відомості щодо апеляційного округу, в якому зареєстрований арбітражний керуючий; відомості про рівень кваліфікації, спеціалізацію арбітражного керуючого.

Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство, відділам з питань банкрутства.

Суддя С.І. Антощук