Ухвала суду № 54398019, 17.12.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 912/3932/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши клопотання відповідача у справі

за позовом Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки"

до Приватного акціонерного товариства "Завод з виробництва ядерного палива"

про стягнення 549 623,93 грн,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива" суми 549 623,93 грн заборгованості за договором № 01/115-13 від 23.10.2013, із яких 404 467,48 грн основного боргу за проведену державну експертизу з ядерної та радіаційної безпеки ТУ на обладнання важливого для безпеки заводу з виробництва ядерного палива.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2015 розгляд справи відкладено на 25.12.2015 о 12:00. Після цього, на електронну адресу господарського суду Е-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua від ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива" надійшло клопотання про залучення до участі у справі Державну інспекцію ядерного регулювання України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивоване тим, що

при розгляді справи постало питання, чи є виконаними ДНТЦ ЯРБ умови договору в частині проведення державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки ТУ на обладнання, важливе для безпеки заводу з виробництва ядерного палива, що включає надання ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива" Звіту про виконання державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки та затверджених "Висновків державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки", остаточне затвердження яких здійснює Держатомрегулюваня України (Державна інспекція ядерного регулювання України);

відповідно до п.2.8 "Порядку проведення державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки" затвердженого наказом Держатомрегулювання України від 21.02.2005 №21, після завершення робіт відповідальна експертна організація складає звіт про проведення експертизи та проект висновку державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки, які надає Держатомрегулюванню України;

саме Держатомрегулювання України приймає рішення про затвердження або доопрацювання проекту висновку;

оскільки ДНТЦ ЯРБ були надані на затвердження Держатомрегулювання України звітні документи за Договором, то відповідно, саме Держатомрегулювання України може надати остаточну відповідь на наступні питання:

1. Чи виконана ДНТЦ ЯРБ державна експертиза ядерної та радіаційної безпеки ТУ на обладнання, важливе для безпеки заводу ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива", за наданими вихідними даними та документами для проведення експертизи згідно листа Держатомрегулювання України за вих.№15-37/-6942 від 04.10.2013 в повному обсязі, відповідно до вимог Закону України "Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку", наказу Держатомрегулювання України від 21.02.2005 №21 "Порядок проведення державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки" та розділу 2.6, 2.7 наказу Держатомрегулювання України від 30.09.2003 №128 у частині повноти виконання та остаточного затвердження висновків експертизи?

2. Чи є наданий заводу ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива" Висновок державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки, направлений Держатомрегулювання України за вих.№16-36/4921 від 28.07.2014 остаточно затвердженим?

Господарський суд виходить з того, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Державної інспекції ядерного регулювання України щодо однієї з сторін, тому вважає за можливе заявлене клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну інспекцію ядерного регулювання України ( 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11).

Зобов'язати позивача невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів і надати суду докази надсилання.

Довести до відома учасників судового процесу, що засідання відбудеться 25.12.2015 о 12:00 год. Засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати Державну інспекцію ядерного регулювання України до дня засідання суду 25.12.2015 подати господарському суду відомості про наступне:

1. Чи виконана ДНТЦ ЯРБ державна експертиза ядерної та радіаційної безпеки ТУ на обладнання, важливе для безпеки заводу ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива", за наданими вихідними даними та документами для проведення експертизи згідно листа Держатомрегулювання України за вих.№15-37/-6942 від 04.10.2013 у повному обсязі, відповідно до вимог Закону України "Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку", наказу Держатомрегулювання України від 21.02.2005 №21 "Порядок проведення державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки" та розділу 2.6, 2.7 наказу Держатомрегулювання України від 30.09.2003 №128 у частині повноти виконання та остаточного затвердження висновків експертизи?

2. Чи є наданий заводу ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива" "Висновок державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки", направлений Держатомрегулювання України за вих.№16-36/4921 від 28.07.2014 остаточно затвердженим?

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37; відповідачу - 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт Смоліне, вул. Казакова, 7А; Державній інспекції ядерного регулювання України - 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11.

Суддя О.А. Змеул