Ухвала суду № 54397973, 17.12.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 грудня 2015 рокуСправа № 912/3335/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

Приватного підприємства "Еллада"

про стягнення 1 211 538,45 грн,

з участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № БКЮ 001-15 від 03.08.2015;

від первісного відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 29Д-10;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" суми 1 027 717,61 грн заборгованості за договорами про надання послуг по контролю над заставним майном від 19.09.2014 за №190914/01, №190914/02 та №190914/03, із яких сума 989 732,07 грн основного боргу по зобов'язанням, сума 34 532,28 грн пені, сума 3 453,26 грн трьох процентів річних.

02.11.2015 позивачем подано господарському суду заяву про збільшення позовних вимог та зміну обґрунтування їх розрахунку. Так, позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" заборгованість за договорами про надання послуг по контролю над забезпеченням № 190914/01, № 190914/02, № 190914/03 від 19.09.2014 та договором моніторингу сировини № 290914/1 від 29.09.2014 у розмірі 1 211 538,45 грн, що складається з: основної заборгованості по зобов'язанням - 1 116 345,24 грн; суми пені - 85 746,91 грн; 3% річних - 9 193,51 грн; інфляційних втрат - 253,60 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 23 311,68 грн.

Господарським судом прийнято таку заяву позивача до розгляду.

Первісний відповідач позов заперечив.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 днів; відкладено розгляд справи на 16.11.2015 о 16:00 год., зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

Також ухвалою господарського суду від 16.11.2015 на підставі заяви позивача до участі в справі залучено іншого відповідача - Приватне підприємство "Еллада", ідентифікаційний код 32265612..

11.12.2015 до господарського суду від позивача надійшла заява про часткову відмову від позову, яка містить прохання закрити провадження у справі у частині солідарного стягнення з Приватного підприємства "Еллада" як співвідповідача.

Поряд з цим, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 78 ГПК України, зазначена заява має містити формулювання про відмову від позову до певного відповідача, тому позивачу необхідно уточнити заяву про часткову відмову від позову.

До прийняття часткової відмови позивача від позову до одного з відповідачів сторонам у справі необхідно роз'яснити наслідки відмови позивача від позову, що тягнуть припинення провадження у справі, а саме, що у відповідності до частини 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За результатами обговорення сторонами в судовому засіданні обставин справи господарський суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як слідує з матеріалів справи, позивач частково подав витребувані судом документи.

Інший відповідач не подав витребувані судом документи. а натомість заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на його адресу не надходили копія позовної заяви і додані до неї документи.

Первісний відповідач подав клопотання про витребування від позивача необхідних для розгляду справи доказів.

Заявлені клопотання підлягають задоволенню.

За викладених обставин розгляд справи підлягає відкладенню згідно з п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" копії позовної заяви із змінами та додані до неї документи і надати суду докази надсилання.

Розгляд справи відкласти на 15.01.2016 об 11:00 год.

Засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати учасників процесу невідкладно надіслати господарському суду:

Позивача: належні докази, що містять напис підприємства зв'язку про дату надсилання на адресу первісного відповідача актів надання послуг на суми, що є предметом спору, та рахунків на оплату послуг (докази дати отримання цих рахунків або ж їх повернення підприємством зв'язку); письмову інформацію щодо наявності доказів, що підтверджують надання послуг за договорами про надання послуг по контролю над забезпеченням № 190914/01, № 190914/02, № 190914/03 від 19.09.2014 та договором моніторингу сировини № 290914/1 від 29.09.2014 - окремо по кожному акту надання послуг та інформацію щодо дати отримання цих рахунків або ж їх повернення підприємством зв'язку; нотаріально засвідчені переклади додаткових угод С і D до договорів №№ 190914/01, 190914/2, 190914/03 від 19.09.2014; звіти, що були виконанні позивачем за договорами №№ 190914/01, 190914/2, 190914/03 від 19.09.2014 та договором № 290914/1 від 29.09.2014; докази того, що ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн" здійснювало цілодобовий нагляд за товарами у відповідності до п. 3.2. договорів №№ 190914/01, 190914/2, 190914/03 від 19.09.2014;

Відповідача первісного: письмову інформацію щодо дати отримання від позивача рахунків (надісланих через підприємство зв'язку) за послуги за договорами про надання послуг по контролю над забезпеченням № 190914/01, № 190914/02, № 190914/03 від 19.09.2014, виданих позивачем за період з квітня по вересень 2015 року; письмове пояснення представника відповідача ОСОБА_2 стосовно обставин та періоду в часі, протягом якого ПрАТ "Креатив" не допускав інспекторів ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн" на підприємство для перевірки заставного майна - до 11.08.2015;

Іншого відповідача - Приватне підприємство "Еллада": у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати.

Третю особу - ПАТ "Укрсоцбанк": інформацію про дати отримання від ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн" копій актів чи звітів про надані послуги з контролю над заставним майном за період з квітня по вересень 2015 року за договорами про надання послуг по контролю над забезпеченням № 190914/01, № 190914/02, № 190914/03 від 19.09.2014 та договором моніторингу сировини № 290914/1 від 29.09.2014.

Примірники ухвали надіслати для виконання: ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн" - 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 101; ПрАТ "Креатив" - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ПП "Еллада" - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14А; ПАТ "Укрсоцбанк" - 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29. .

Суддя О.А. Змеул