Ухвала суду № 54397784, 18.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/133/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2015 Справа № 908/5100/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 908/5100/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнасінняпром”, с. Сонячне, Запорізька область,

до відповідача: Державного підприємства “Дослідне господарство “Елітне” Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с. Сонячне, Запорізька область,

про стягнення 71 735,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 р. у справі № 908/5100/15 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Державного підприємства “Дослідне господарство “Елітне” Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (вул. Інститутська, 1, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, 70417, код ЄДРПОУ 32405397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнасінняпром” (вул. Сонячне шосе, 50, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область, 70417, код ЄДРПОУ 36415181) основний борг в сумі 36 130,46 грн. (тридцять шість тисяч сто тридцять грн. 46 коп.), 3% річних в сумі 3 253,83 грн. (три тисячі двісті п’ятдесят три грн. 83 коп.), інфляційні втрати в сумі 26 647,91 грн. (двадцять шість тисяч шістсот сорок сім грн. 91 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 121,17 грн. (одна тисяча сто двадцять одна грн. 17 коп.). В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Судом встановлено, що в абзаці 9 описової частини вказаного рішення допущено описку, а саме: помилково вказано, що в судовому засіданні 03.12.2015 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, у той час як фактично рішення прийнято в судовому засіданні 07.12.2015 р. Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03.12.2015 р. оголошувалася перерва до 07.12.2015 р., а рішення проголошено в судовому засіданні 07.12.2015 р., що зафіксовано протоколами судового засідання від 03.12.2015 р. та від 07.12.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 9 описової частини рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 р. у справі № 908/5100/15, а саме: замість дати судового засідання 03.12.2015 р. слід читати 07.12.2015 р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко