Ухвала суду № 54397712, 09.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/160/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2015 справа № 908/5753/15

за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПРОВІДНА” (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25; адреса для листування: 07401, Київська область, місто Бровари, вул. Київська, буд. 234, офіс 5)

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (69095, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення 3076,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

До господарського суду Запорізької області 18.11.2015 р. звернувся позивач приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПРОВІДНА” з позовною заявою до відповідача приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” про стягнення 3076,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2015 року порушено провадження у справі № 908/5753/15, присвоєно справі номер провадження 18/160/15, судове засідання призначене на 09 грудня 2015 року.

На електронну адресу суду 07.12.2015 р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому він повідомляє, що представник позивача станом на 09.12.2015 р. є зайнятим в іншому судовому засіданні, що територіально відбудеться в м. Києві; просив відкласти розгляд справи, призначеної на 09.12.2015 р., у разі якщо суд дійде висновку про неможливість розгляду справи без участі представника позивача; у разі відкладення розгляду справи, дозволити представнику позивача прийняти участь у судовому засіданні, що призначене на іншу дату, в режимі відеоконференції.

Від представника відповідача 09.12.2015 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі 09.12.2015 р. у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 09.12.2015 р. не з’явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Судом відхилено клопотання представника позивача в частині відкладення розгляду справи через відсутність доказів зайнятості представника позивача в іншому судовому засіданні 09.12.2015 р., що територіально відбудеться в м. Києві, а також через те, що суду не надіслано/не надано заздалегідь витребуваних документів, що б дозволило без представника позивача проводити розгляд справи.

Судом відхилено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки не надано доказів зайнятості представника відповідача в іншому судовому процесі 09.12.2015 р. у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області; не представлено витребуваних судом документів; не висловлено правову позицію щодо заявлених позовних вимог.

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом відхилено, про що винесено 09.12.2015 р. відповідну ухвалу.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов’язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.01.2016 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобов’язати сторони:

позивача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.11.2015 р. з наданням відповідних оригіналів документів суду для огляду;

- надати докази зайнятості представника 09.12.2015 р. в іншому судовому процесі у місті Київ;

- надати документальні докази направлення претензії № 04-09/3990 від 15.04.2014 р. про добровільне відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 3076,00 грн. на адресу відповідача та її вручення/отримання;

відповідача:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.11.2015 р. з наданням відповідних оригіналів документів суду для огляду;

- надати докази зайнятості представника в іншому судовому процесі 09.12.2015 р. у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обов’язкову явку в судове засідання повноважного представника позивача та відповідача (за неможливості забезпечити явку представника в судове засідання, то витребувані судом документи, в тому числі їх оригінали, слід надати заздалегідь засобами поштового зв’язку, які, в наступному, повертаються судом на вимогу учасника процесу).

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 09.12.2015 р.