Ухвала суду № 54396396, 17.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/24993/15 Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Документ», Державної міграційної служби про стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства «Документ», Державної міграційної служби про стягнення компенсації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу на новий розгляд.

Оскільки подана скарга не відповідала вимогам ст.ст.108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року скаргу позивача залишено без руху та надано строк до 18 грудня 2015 року для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали Позивачем подана заява про виправлення описки в матеріалах справи.

Отже, Позивачем недоліки скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року, не усунуто, а саме: не надано документу про сплату судового збору чи докази, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору та належним чином оформленої апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Документ», Державної міграційної служби про стягнення компенсації повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.

Суддя Твердохліб В.А.