Ухвала суду № 54396179, 15.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 369/8417/15-а Суддя-доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року у відкритті адміністративного провадження відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати вищезазначену ухвалу, та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Копію ухвали було направлено 03.11.2015 року на адресу Позивача, зазначену в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1, 01001. Разом з тим, отримання поштової кореспонденції ОСОБА_2 не було забезпечено, оскільки конверт разом з копією ухвали повернулись до суду 05.12.2015 року у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 30.10.2015 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108,160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шостак О.О.