ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
17 грудня 2015 року № 813/5105/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулкевич І.З.
при секретарі судового засідання Капустинської Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства фірма “Нафтогазбуд” про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (далі - Управління) до Публічного акціонерного товариства фірма “Нафтогазбуд” про стягнення заборгованості в сумі 6 138,59 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, покриваються підприємствами, на яких було набуто пільговий стаж. Проте відповідачем не сплачено суму відшкодування за період серпень 2015 року, тому позивач звернувся з позовом до суду.
Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки не має ознак публічно-правового спору, даний відповідач у спірних відносинах не є суб'єктом владних повноважень в розумінні статей 3,17 КАС України, а тому, позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що свідчить про необхідність закриття провадження у справі.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно частини 2 статті 18 КАС України передбачено, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
У відповідності до ст.157 КАС України, Суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Судом встановлено, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства фірма “Нафтогазбуд” про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Гулкевич І.З.
Судове рішення № 54396126, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/5105/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: