Ухвала суду № 54395997, 16.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 902/1090/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників сторін:

від прокурора: Грицак Ю.М.;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.15р. у справі № 902/1090/15

за позовом Прокуратура Вінницької області в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект"

про стягнення 415 821 грн 28 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В судове засіджання від 16 грудня 2015 року представник Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (надалі - Позивач) не з'явився.

В судовому засіданні від 16 грудня 2015 року було заслухано Прокурора та представника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Спеціалізована Будівельна Компанія "Водопроект" (надалі - Відповідач) з приводу клопотання Відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 902/1599/15 (за позовом Відповідача до Позивача про визнання недійсним Договору № 191 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 15 листопада 20111 року).

Окрім того, представник Відповідача в судовому засіданні від 16 грудня 2015 року просив відкласти розгляду справи на іншу дату та продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу, про що ним безпосередньо було подано заяву в судовому засіданні від 16 грудня 2015 року.

Розглянувши доводи вищевказаної заяви, апеляційний господарський суд вирішив її задоволити. В зв'язку з вищевказаним, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 16 грудня 2015 року продовжив строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (по 20 січня 2016 року).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 акціонерного товариства "Спеціалізована Будівельна Компанія "Водопроект" на 15 днів по 20 січня 2015 року.

2. Розгляд скарги відкласти на "20" січня 2016 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 18 січня 2016 року:

Прокурору та Позивачу: письмове обгрунвання своєї позиції з приводу, заявленого Відповідачем клопотання про зупинення провадження по даній справі.

4. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України в межах строків передбачених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.