Вирок № 54395956, 17.12.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/870/15

Справа№754/16798/15-к

Вирок

Іменем України

17 грудня 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий - суддя Котович О.Л.,

секретар - Опішняк М.П.,

з участю прокурора Присідько І.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015100030004875 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, не маючої судимості згідно ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2015 року біля 18 годин в торговому залі магазину "ЕКО-маркет" по вул.Радунській, 40 в м.Києві ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна заховала до своєї сумки дві банки шпротів "Ризьке золото в олії" масою по 240 г загальною вартістю 97 гривень 43 копійки без ПДВ, дві банки печінки тріски "Best Time" масою по 121 г загальною вартістю 41 гривня 47 копійок без ПДВ, упаковку сиру "Звенигородський Екстра 50%" масою 285 г вартістю 20 гривень 46 копійок без ПДВ, упаковку сиру "Звенигора Сметанковий 50% фасований" масою 200 г вартістю 16 гривень 43 копійки без ПДВ, упаковку сиру "Шостка 50%" масою 220 г вартістю 18 гривень 90 копійок без ПДВ, пляшку олії соняшникової рафінованої "Перший ряд" емкістю 870 мл вартістю 20 гривень 16 копійок без ПДВ, пляшку напою безалкогольного сильногазованого "Пепсі-лайт" ємкістю 500 мл вартістю 5 гривень 40 копійок без ПДВ, банку сардини атлантичної в олії "Екватор Арктика" масою 365 г вартістю 23 гривні 10 копійок без ПДВ, банку квасолі з овочами торгової марки "Верес" масою 530 г вартістю 14 гривень 90 копійок без ПДВ, упаковку стейку свинячого виробництва "ЕКО" масою 476 г вартістю 27 гривень 32 копійки без ПДВ, упаковку шницеля свинячого вагового масою 352 г вартістю 20 гривень 20 копійок без ПДВ, в касі за цей товар не заплатила і вийшла за лінію розрахункових кас, чим вчинила з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення майна ТОВ "ЕКО" на загальну суму 305 гривень 77 копійок без ПДВ, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана охоронцями магазину.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України і полягає в тому, що вона з прямим умислом вчинила усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі (закінчений замах на крадіжку).

9 жовтня 2015 року біля 20 годин в торговому залі магазину "Сільпо" по пр.Маяковського, 75/2 в м.Києві ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна заховала до своєї сумки упаковку свинячого стейку з грудинки масою 612 г вартістю 35 гривень 64 копійки без ПДВ, упаковку свинини "Корейка н\к охолоджена" масою 570 г вартістю 39 гривень 18 копійок без ПДВ, упаковку тунця сушеного солоного "Премія" масою 80 г вартістю 31 гривня 48 копійок без ПДВ, чоловічі шкарпетки "Премія" вартістю 24 гривні 58 копійок без ПДВ, пляшку олії соняшникової "Щедрий дар" ємкістю 500 мл вартістю 13 гривень 40 копійок без ПДВ, банку тунця подрібненого стерилізованого "Премія" вартістю 21 гривня 66 копійок без ПДВ, в касі за цей товар не заплатила і вийшла за лінію розрахункових кас, чим вчинила з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення майна ТОВ "Фоззі-Фуд" на загальну суму 165 гривень 94 копійки без ПДВ, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана охоронцями магазину.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України і полягає в тому, що вона з прямим умислом вчинила усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі (закінчений замах на повторну крадіжку).

26 жовтня 2015 року біля 13 годин в торговому залі супермаркету "Білла" по пр.Маяковського, 85 в м.Києві ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна заховала до свого поліетиленового пакету упаковку окісту "Дворянський" масою 1,615 кг вартістю 180 гривень 70 копійок без ПДВ, упаковку вершків 20% масою 200 г вартістю 10 гривень 95 копійок без ПДВ, упаковку вершків 33% масою 200 г вартістю 22 гривні 07 копійок без ПДВ, дві сосиски в тісті загальною вартістю 14 гривень 38 копійок без ПДВ, упаковку буженини по-домашньому масою 1,032 кг вартістю 123 гривні 02 копійки без ПДВ, упаковку грудинки без кістки масою 1,604 кг вартістю 178 гривень 36 копійок без ПДВ, дві упаковки стейку "Хвилинний" загальною масою 1,714 кг загальною вартістю 123 гривні 39 копійок без ПДВ, упаковку укропу вартістю 7 гривень 99 копійок без ПДВ, упаковку петрушки вартістю 6 гривень 79 копійок без ПДВ, в касі за цей товар не заплатила, вийшла за лінію розрахункових кас і з супермаркету, повторно таємно викравши майно ПІІ "Білла-Україна" на загальну суму 667 гривень 65 копійок без ПДВ.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.185 КК України і полягає у повторному таємному викраденні чужого майна (повторна крадіжка).

В суді ОСОБА_3 вину визнала повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочинів, перелік і вартість викраденого майна не оспорювала і показала, що 28 квітня 2015 року біля 18 годин в магазині "ЕКО-маркет" по вул.Радунській, 40 в м.Києві вона заховала до своєї сумки шпроти, тріскову печінку, сир, олію, м'ясо та інші продукти, зазначені в обвинувальному акті, в касі за цей товар не заплатила, вийшла за лінію розрахункових кас, але до виходу з магазину була затримана охоронцями. 9 жовтня 2015 року біля 20 годин в магазині "Сільпо" по пр.Маяковського, 75/2 в м.Києві вона заховала до своєї сумки шкарпетки, м'ясо, олію та інші продукти, зазначені в обвинувальному акті, в касі за цей товар не заплатила, вийшла за лінію розрахункових кас, але до виходу з магазину була затримана охоронцями. 26 жовтня 2015 року біля 13 годин в магазині "Білла" по пр.Маяковського, 85 в м.Києві вона заховала до свого поліетиленового пакету м'ясо, вершки та інші продукти, зазначені в обвинувальному акті, в касі за цей товар не заплатила, вийшла за лінію розрахункових кас і вийшла з магазину на вулицю. На вулиці її наздогнали і затримали охоронці, від яких вона з викраденими продуктами не тікала.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження,

суд роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_3 у їх вчиненні винна.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує обставини і тяжкість злочинів, дані про минуле обвинуваченої, відсутність даних про її роботу, склад сім'ї, матеріальні статки і призначає їй покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочинів і обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням щирого каяття як пом'якшуючої покарання обставини і хвороби, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на призначене покарання і можливі ризики ухилення від нього суд до набрання вироком законної сили змінює обвинуваченій запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання і покладає певні обов'язки, передбачені законом.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання :

за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі,

за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на неї обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, пройти курс лікування від захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб (від туберкульозу).

Строк відбування ОСОБА_3 покарання починається з часу проголошення вироку.

До набранння вироком законної сили змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду, зобов'язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду і до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :