Рішення № 54395906, 10.12.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/965/15-ц

Провадження № 2/691/418/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 23522,67 гривень та судові витрати в дохід держави.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 16.05.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі керуючого Чернігівським Регіональним відділенням, та ОСОБА_1 було укладено договір № 338069200588772 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 05.08.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 338069200588772 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD від 16.05.2013 року, ОСОБА_1 було надано грошові кошти, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 12000,00 гривень на строк з 05.08.2013 року по 04.08.2015 року зі сплатою процентів у розмірі 32,00% річних за користування кредитною лінією на споживчі цілі. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем було здійснено 24.01.2014 року в сумі 11,66 гривень. ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача, станом на 22.04.2015 року, виникла заборгованість, яка становить 23522,67 гривні, з яких: заборгованість за кредитом 11937, 40 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 6103,40 гривні; неустойка (пеня) за прострочення сплати кредиту 800,00 гривень; неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів 1400,00 гривень; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1593,46 гривні; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 1466,27 гривень; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 94,25 гривні; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 91,89 гривня. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 23522 гривні 67 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час і місце слухання справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

16.05.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк», в особі керуючого Чернігівським Регіональним відділенням, та ОСОБА_1 було укладено договір № 338069200588772 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 05.08.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 338069200588772 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD від 16.05.2013 року, ОСОБА_1 було надано грошові кошти, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 12000,00 гривень на строк з 05.08.2013 року по 04.08.2015 року зі сплатою процентів у розмірі 32,00% річних за користування кредитною лінією на споживчі цілі.

З Договором № 338069200588772 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням кредитної картки, де визначено предмет договору, основні умови обслуговування рахунку, права та обовязки сторін та інші правила надання кредиту, а також з додатковою угодою № 1 від 05.08.2013 року до даного договору, відповідач ОСОБА_1 ознайомлений, та своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в ПАТ «Брокбізнесбанк».

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 338069200588772 від 05.08.2013 року. Останній платіж за тілом кредиту ОСОБА_1 сплатив 24.01.2014 року, а по відсотках за користування кредитом 03.04.2014 року. У звязку з викладеним у відповідача утворилася заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом 11937, 40 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 6103,40 гривні; неустойка (пеня) за прострочення сплати кредиту 800,00 гривень; неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів 1400,00 гривень, що разом складає 20240, 80 гривень.

Позивач, крім заборгованості за самим кредитним договором, просить стягнути з відповідача: суму індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у сумі 1593,46 гривні; суму індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам у сумі 1466,27 гривень; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) у сумі 94,25 гривні та 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) у сумі 91,89 гривня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, коли в договорі не зазначено розміру процентів, цивільно-правова відповідальність за порушення грошового зобов'язання настає на підставі вимог закону, а саме ст. 625 ЦК України.

Оскільки, кредитним договором № 338069200588772 від 05.08.2013 року розмір процентів за прострочення виконання грошового зобовязання, як цивільно правову відповідальність, не зазначено, суд, перевіривши розрахунки позивача, вважає, що вимоги в частині стягнення 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами, є обґрунтованими та підлягають до задоволення у сумі, якій просить позивач, а саме: 94,25 гривні та 91,89 гривня, що разом складає 186,14 гривень.

Також суд вважає обґрунтованими вимоги позивач в частині стягнення суми індексу інфляції простроченої заборгованості, яка складає 3059,73 гривень (1593,46 гривні +1466,27 гривень).

Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи у судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 23522,67 гривні, з яких: заборгованість за кредитом 11937, 40 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 6103,40 гривні; неустойка (пеня) за прострочення сплати кредиту 800,00 гривень; неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів 1400,00 гривень; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1593,46 гривні; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 1466,27 гривень; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 94,25 гривні; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 91,89 гривня.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за кредитним договором у розмірі 23522 (двадцять три тисячі пятсот двадцять дві) гривні 67 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 11937 (одинадцять тисяч девятсот тридцять сім) гривень 40 копійок; заборгованість за процентами за користування кредитом 6103 (шість тисяч сто три) гривні 40 копійок; неустойка (пеня) за прострочення сплати кредиту 800 (вісімсот) гривень 00 копійок; неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1593 (одна тисяча пятсот девяносто три) гривні 46 копійок; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень 27 копійок; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) 94 (девяносто чотири) гривні 25 копійок; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) 91 (девяносто одна) гривня 89 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2