Справа № 646/13586/15-п
Пров. № 3/646/1681/2015
П О С Т А Н О ВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління ПАТ «Харківміськгаз», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 199 від 24 вересня 2015 року, під час перевірки ПАТ «Харківміськгаз», код 03359552, юридична адреса: м. Харків, вул.. Жовтневої Революції, 57/59, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасна реєстрація ПАТ «Харківміськгаз» податкових накладних № 3779 від 31.07.2015 року, № 3778 від 31.07.2015 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням термінів реєстрації 3-4 дні, зареєстровано 18.08.2015 року за № НОМЕР_1, 19.08.2015 року за № НОМЕР_2.
Факт порушення встановлений актом камеральної перевірки № 154/28-09-48-13/03359552 від 12 серпня 2015 року.
14 грудня 2015 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, в яких пояснив, що податкові накладні № 3779 від 31.07.2015 року та № 3778 від 31.07.2015 року в єдиний реєстр податкових накладних були направлені на реєстрацію у встановлений законодавством термін, про що свідчить квитанція № 1 до кожної податкової накладної, де зазначено день подання податкових накладних на реєстрацію. Проте 14.08.2015 року, підприємству було відмовлено в реєстрації, про що свідчить запис в квитанції № 1, а саме: «Документ не може бути прийнятий строчка 1. Поле «Одиниця вимірювання - код» (шт..) повинно мати значення «грн.» Згідно з розясненнями, наданими Міжрегіональним головним управлінням ДФС Центральним офісом з обслуговування великих платників податків від 15.10.2015 року № 23351/10/28-10-06-11 на додаток до листа ДФС України від 28.01.2015 року № 2394/7/99-99-19-03-02-17, графи 5.1. та 5.2 податкової накладної не належать до обовязкових реквізитів податкової накладної. Податкова накладна, у табличній частині якої невірно заповнено графи 5.1 та 5.2, не вважається такою, що заповнена з порушеннями. Тому вважає, що нею не було порушено п. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати перевірки, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та надані ним докази вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, фахівцями Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС була проведена камеральна перевірка даних ПАТ «Харківміськгаз». Перевіркою було встановлено факт несвоєчасної реєстрації ПАТ «Харківміськгаз» податкових накладних № 3779 від 31.07.2015 року, № 3778 від 31.07.2015 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням термінів реєстрації 3-4 дні, зареєстровано 18.08.2015 року за № НОМЕР_1, 19.08.2015 року за № НОМЕР_2. На підставі наведеного, в акті перевірки зроблено висновок, що ПАТ «Харківміськгаз» порушив п. 39 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України.
Як вбачається з податкових накладних № 3779 та № 3778, в єдиний реєстр податкових накладних вони були направлені на реєстрацію у встановлений законодавством термін, а саме 14.08.2015 року, про що свідчить квитанція № 1 до кожної податкової накладної, де зазначено день подання податкових накладних на реєстрацію. Проте в цей же день, а саме 14.08.2015 року, ПАТ «Харківміськгаз» було відмовлено в реєстрації податкових накладних, оскільки строчка 1. Поле «Одиниця вимірювання - код» (шт..) повинно мати значення «грн.».
Відповідно до Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 01.11.2011 року № 1379 у графі 5 одиниця виміру товарів зазначаються грн.., шт., кг., м., см., м3, л тощо, тобто не може вважатися помилкою зазначення в полі «Одиниця вимірювання » будь-якого з вказаних одиниць вимірювання.
Як вбачається з розяснення Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків від 15.10.2015 року № 23351/10/28-10-06-11 на додаток до листа ДФС України від 28.01.2015 року № 2394/7/99-99-19-03-02-17, графи 5.1. та 5.2 податкової накладної не належать до обовязкових реквізитів податкової накладної. Податкова накладна, у табличній частині якої невірно заповнено графи 5.1 та 5.2, не вважається такою, що заповнена з порушеннями.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при заповненні податкових накладних, ОСОБА_1 діяв у відповідності з чинним законодавством.
За таких обставин суддядійшов висновку про те, що у діях голови правління ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, в звязку з чим адміністративну справу у відношенні нього необхідно закрити.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя В.А. Журавель
Судове рішення № 54395879, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/13586/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: