Вирок № 54395875, 16.08.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-719/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.08.2010 года г.Харьков

16 августа 2010 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Шелест И.Н.

с участием секретаря - Штода А.В.

с участием прокурора - Цедик С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное

дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 14.05.1996 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.81 ч.З УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы; 14.02.2000 года Змиевским районным Харьковской области по ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89 УК Украины в ред. 1960 года, освобожден 14.08.2000 года после отбытия наказания, 30.01.2003 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 27.10.2005 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины

установил:

06.07.1995 года, около 22-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле помещения детского сада №36, расположенного по адрес: г.Харьков, ул.Коновалова 1, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, сняв стекло оконной рамы, проник в помещение пищеблока детского сада №36, откуда тайно похитил продукты питания, а именно:

*вермишель, весом 12 кг. стоимостью 1866000 крб.,

*гречневую крупу, весом 14,4 кг. стоимостью 1152000 крб.,

*колбасу весом 2.5 кг. стоимостью 828750 крб.,

*44 пачки какао стоимостью 1331880 крб.,

*конфеты весом 7 кг. стоимостью 2033500 крб.,

*20 банок консервы рыбной стоимостью 2000000 крб.,

*3 банки молока сгущенного молока стоимостью 240000 крб.,

- чай грузинский весом 9,53 кг. стоимостью 2494000 крб., а всего похитил

имущества на общую сумму 11946130 крб., что в перерасчете на данный момент,

согласно справки Национального Банка Украины №06-134, составляет 119 грн. 46

коп. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по

своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснил суду, что 06.07.1995 года около 22-00 часов проник в помещение детского сада №36, где похитил указанные продукты питания. Фактических обстоятельств дела не оспаривал.

Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными доказательствами по делу, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно.

Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он

ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется

положительно, нигде не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

1

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, в силу ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое, в силу ст. 12 УК Украины, является тяжким, данные о его личности, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, и считает необходимым и достаточным, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд так же учитывает то обстоятельство, ОСОБА_1 совершил указанное преступление до приговора Змиевского районного суда Харьковской области от 27.10.2005 года, которым он был осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины и ему наказание назначено с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы и был освобожден из мест лишения свободы 15 августа 2007 года условно - досрочно на 5 месяцев 23 дня

Поэтому суд считает правильным назначить ему наказание по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины и зачесть в срок отбытия наказания отбытое по предыдущему приговору наказание.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 677 (шестьсот семьдесят семь) гривен 81 коп. по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 76 от 28.04.2010 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 27.10.2005 года в виде пяти лет лишения свободы окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по предыдущему приговору с 30 января 2003 года по 15 августа 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 677 (шестьсот семьдесят семь) гривен 81 коп. по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 76 от 28.04.2010 года в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через районный суд.

Судья И.Н. Шелест