Ухвала суду № 54395836, 17.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/5217/15-к

Провадження № 1-кп/644/375/15

17.12.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Лігус С.М., розглянувши матеріали кримінального провадження №12015220530000952 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених за ч.2ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2ст. 186, ч.1 ст.187,70 КК Україниз призначенням покарання ОСОБА_1 5 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України, ОСОБА_2 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України.

Обвинувачем Артемасовим Ю.М. та його захисником на вказаний вирок подані апеляційні скарги.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про ознайомлення його з матеріалами справи для підтвердження своїх доводів апеляційної скарги.

Для ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи обвинувачений викликався до суду і знайомився зі справою 24.09.2015 року, де ознайомився з 1 по 5 сторінку кримінального провадження. 25.09.2015 року ОСОБА_1 викликався до суду і ознайомився зі справою з 5 по 35 сторінку кримінального провадження. 02.10.2015 року ОСОБА_1 викликався до суду і ознайомився зі справою з 35 по 60 сторінку кримінального провадження. 07.10.2015 року ОСОБА_1 викликався до суду і ознайомився зі справою з 60 по 80 сторінку кримінального провадження. 03.12.2015 року судом ОСОБА_1 була направлена копія журналів судових засідань, з якими він ознайомився, про що матеріали справи містять розписку від 08.12.2015 року. 16.12.2015 року ОСОБА_1 було доставлено до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, де він з 11 години до 17 години знайомився в матеріалами справи та ознайомився з 80 по 90 сторінку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і умисно затягує строки на ознайомлення, а тому ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження слід закінчити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.425 КПК України,-

ухвалив:

Закінчити ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження №12015220530000952.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -