Вирок № 54395829, 16.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/10737/15-к

Провадження № 1-кп/644/603/15

16.12.2015

ВИРОК

іменем України

16 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - Дяченко А.В.,

за участю прокурора - Гур'янової Н.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за №12015220530002443 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, судимий вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в:

03.09.2015 року близько 13 годин біля будинку №8 по вул. 17-го Партз'їзду в м. Харкові ОСОБА_2 умисно, з користі, відкрито викрав майно гр. ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_2 ривком, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_3 золотий ланцюг, вагою 10,77 г., 585 проби з золотим хрестиком вагою 4 г. загальною вартістю 6 811,48 гривень.

09.09.2015 року приблизно о 09-40 годин біля будинку №6-А по вул. 3-го Інтернаціоналу в м. Харкові ОСОБА_2 умисно, з користі, повторно, відкрито викрав майно гр. ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_2 ривком зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюг вагою 2,03 г., 585 проби з золотим кулоном в формі серця вагою 1 г., 585 проби, загальною вартістю 1 403,80 гривень.

14.09.2015 року приблизно о 12- 15 годин біля будинку №81 по пр. Косіора в м. Харкові ОСОБА_2 умисно, з користі, повторно, відкрито викрав майно гр. ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_2 ривком зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюг вагою 13,44 г., з золота 585 проби вартістю 5 974, 15 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованим йому кримінальним правопорушенням визнав і дав свідчення за обставинами їх вчинення так. як це викладено вище. Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені зазначених кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними доказами:

-поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про те, що при обставинах, викладених вище, ОСОБА_2 зненацька зірвав з її шиї золотий ланцюг з хрестом-підвіскою, вартість якого на теперішній час складає 20 000 грн.

-даними протоколів пред'явлення особи для впізнання від 07.10.2015 року, відповідно до яких потерпілі ОСОБА_3, гр. ОСОБА_5, ОСОБА_4 впізнали ОСОБА_2, як особу, яка відкрито заволоділа їх майном при обставинах, викладених вище.(а.с.67-77).

-даними протоколу слідчого експерименту від 09.10.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 розповів та показав про обставини відкритого викрадення майна потерпілих ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 78-84);

-даними товарознавчої експертизи, відповідно яких вартість викраденого у потерпілих золотих виробів у вигляді лому золота складають: потерпілої ОСОБА_3- 6 811,48 грн., ОСОБА_4 - 1403,80 грн., ОСОБА_5 - 5974,15 грн. ( а.с.62-65).

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та грабіж, вчинений повторно, то його дії суд кваліфікує за ч.1 та ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин до постановлення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року, яким його засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, то суд призначає ОСОБА_2 покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

По справі заявлено цивільні позови про стягнення майнової шкоди внаслідок кримінального правопорушення потерпілими ОСОБА_3 на суму 20 000 гривень, що складає вартість вкраденого майна на теперішній час, ОСОБА_4 - на суму 1000 грн. ОСОБА_5 на суму 10 000 грн. Обвинувачений ОСОБА_2 позов визнав повністю. Суд вважає, що позови слід задовольнити, оскільки судом встановлена вина ОСОБА_2 у вчинені злочинів, якими спричинена майнова шкода потерпілим.

Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.1ст.186 КК України - 3 роки позбавлення волі.

- ч.2 ст.186 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначених за теперішнім вироком та злочину за ч.2 ст.186 КК України, за який ОСОБА_2 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року до 4 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_2 з урахуванням строку тримання під вартою за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року - з 06 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілих ОСОБА_3 20 000 (двадцять тисяч) гривень, ОСОБА_4 - 1000 (одну тисячу) грн. , ОСОБА_5 - 10 000 (десять тисяч) гривень майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) процесуальні витрати в сумі 245,52 гривень за проведення судово - товарознавчих експертиз. Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: С.М. Лігус