Ухвала суду № 54395116, 02.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9784/15

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - Андрєєвої Вероніки Сергіївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в м. Одеса про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «Платинум Банк» в м. Одеса про захист прав споживачів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2015 року по справі відкрито провадження.

Не погоджуючись з ухвалою представника ПАТ «Платинум Банк» - Андрєєва В.С. звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року апеляційна скарга представника ПАТ «Платинум Банк» - Андрєєвої В.С. була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків, для сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення отриманого ПАТ «Платинум Банк», вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року отримано 02 листопада 2015 року (а.с. 48), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - Андрєєвої Вероніки Сергіївни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2015 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко