Ухвала суду № 54395053, 11.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522\23076/15-ц

Провадження 2\522\10368/15

УХВАЛА

про залишення без руху

11 листопада 2015 року м. Одеса

Судя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розгянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 11.11.2015 року, звернувся позивач із позовом до Одеської міської ради про визнання права власності.

Вказану позовну заяву належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, разом з тим, вказані вимоги закону виконанні не були.

При визначенні ціни позову, слід враховувати положення п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, згідно якої, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем було вказано ціну позову в розмірі 4918, 60 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Так, згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд, враховуючи місце знаходження зазначеного спірного майна (квартира № 24, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 19, загальною площею 135,2 кв.м. та горище під №1, площею 32,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 19), район міста Одеси, ціну нерухомості на момент предявлення позову, вважає, що судовий збір підлягає сплаті в розмірі - 2 000 (дві тисячі) грн.

Крім того, подана позовна заява одночасно містить окрім вимог майнового, вимоги й немайнового характеру, а саме в частині визнання договору купівлі-продажу горища.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (за п.1 прохальної частини позовних вимог), враховуючи, що в матеріалах справи міститься одна квитанція про сплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, підлягає оскарженню шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"11" листопада 2015 р.