Рішення № 54394883, 16.11.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1506/15-ц

РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

(заочне)

16 листопада 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., при секретаріПетриченко В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

21 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (надалі - ТОВ "Кредекс Фінанс") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8 923,60 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що останній не виконує належним чином зобовязання по виплаті кредиту, який цому було надано позивачем.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» (надалі Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2948/2126CLPT2 на суму 6 884,52 грн., строком до 14 вересня 2014 року.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» (надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором № 2948/2126CLPT2 від 14 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 8 923,60 грн., з яких:

-6 884,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1 217,70 грн. заборгованість за відсотками;

-0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-821,40 грн. заборгованість за пенею.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс Фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 2948/2126CLPT2 від 14 березня 2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору 2948/2126CLPT2 від 14 березня 2012 року, сума кредиту становить 6 884,52 грн., строк, на який наданий кредит 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеним ст. 534 ЦК України. За період з 14 березня 2012 року по 04 липня 2015 року за кредитним договором № 2948/2126CLPT2 від 14 березня 2012 року Відповідачем всього сплачено 1000 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вказані кошти відповідач отримав, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушує. При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено 03 вересня 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25 липня 2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк». Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04 липня 2015 року становить 8 923,60 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності та повноти повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідача

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 514, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 631. 1049, 1054 ЦК України, суд

встановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором № 2948/2126CLPT2 від 14 березня 2012 року в розмірі 8 923,60 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Стягнуті кошти зарахувати на п/р № 26504302163303 ЄДРПОУ 36799749 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388.

Заочне рішення може бути переглянуто Миколаївським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2

16.11.2015