Рішення № 54394443, 02.12.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2574/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" грудня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 26.11.2013р. ОСОБА_1, отримав у ПАТ «ОТП Банк» споживчий кредит в сумі 49500 грн.

22.12.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, згідно якого до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги, в тому ччислі за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.11.2013 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідач не виконав зобовязання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 19 серпня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 50308 грн. 74 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи, з огляду на положення ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлявся належно.

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З долученої до справи копії кредитного договору № НОМЕР_1 від 26.11.2013 року, відомо, що ОСОБА_1 уклав з ПАТ «ОТП Банк» кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит, на суму 49500 грн., відповідач зобов'язувався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, згідно якого до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.11.2013 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача станом на 19.08.2015 року складає 50308 грн. 74 коп., з них: 44243 грн. 24 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1 грн. 75 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 6063 грн. 75 коп. - комісія.

ОСОБА_1, як видно із змісту позову, не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 50308 грн. 74 коп., добровільно не погашає.

Відповідно до розрахунку від 19.08.2015 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 50308 грн. 74 коп., обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» по кредитному договору № НОМЕР_1 від 26.11.2013р. станом на 19.08.2015 року складає 50308 грн. 74 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 1218 грн. і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-3164109635 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 «д», р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 50308 грн. 74 коп., з яких: 44243 грн. 24 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1 грн. 75 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 6063 грн. 75 коп. - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-3164109635 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 «д», р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421) судовий збір у сумі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя