Справа № 441/1676/15-ц
Провадження № 2/441/848/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"17" грудня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
09.12.2015р. представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LVNYRL61610253 від 15.03.2012р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12920 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Вказує, що у порушення ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.11.2015р. у нього виникла заборгованість на суму 45 149 грн. 11 коп., яка складається з 12512 грн. 99 коп. заборгованості за кредитом, 1751 грн. 70 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3862 грн. 73 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 27021 грн. 69 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми слід відняти суму в 24009 грн. 64 коп., яка була задоволена рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.09.2013р.. Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 21139 грн. 47 коп., а також 500 грн. фіксованого штрафу та 1056 грн. 97 коп. процентної складової штрафу, що разом складе 22696 грн. 44 коп..
З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № LVNYRL61610253 від 15.03.2012р. в сумі 22696 гривень 44 коп. та судові витрати в розмірі 1218 гривень.
Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 10.00 год. 11.01.2016р., куди викликати сторони.
На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ч.1 ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 54394313, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/1676/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: