Рішення № 54394233, 01.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2048/15-ц

Провадження № 2/234/6899/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Харьковій Т.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року і по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу ОСОБА_2, який є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання у звязку з чим за період з 01.01.2007 року по 01.09.2014 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 2152,20 грн..

Крім того, згідно договору про уступку права вимоги №06/06 від 22 грудня 2006 року та купівлі продажу майнових прав №08/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як Новий кредитор прийняло від ТОВ «Енергохолдинг» - Первічного кредитора, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів теплової енергії, в тому числі відповідача в сумі 944,02 грн. за період з 01.09.2004 року по 01.01.2007 року.

Просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води за період з 01.09.2004 року по 01.09.2014 року в сумі 3096,22 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що договірних відносин між сторонами відсутні та просив застосувати строк позовної давності .

Заслухавши сторони, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 322 ЦК України, власник зобов*язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 з 29.10.2009 року (а.с.26-27, 75).

Згідно довідки - виписки з особового рахунку відповідача, його борг за період із 01.01.2007 року по 01.09.2014 року складає 2152,20 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго, як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Згідно довідки - виписки з особового рахунку відповідача, його борг за період із 01.09.2004 року по 01.01.2007 року в сумі 944,02 грн. (а.с.4-6)

Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про житлово комунальні послуги», управитель має право укладати договори з виробниками, виконавцями, споживачами; контролювати виконання умов договорів про надання житлово комунальних послуг, та зобовязаний : вимагати беззастережного виконання умов договору, стандартів, нормативів, норм і правил від виконавців послуг.

Відповідно до ст.. 633 ЦК України, публічний є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обовязок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.

Виходячи із вимог цієї статті ЦК України перелік послуг по яким може бути укладено публічний договір не є вичерпним.

Законом України «Про житлово комунальні послуги» та іншими актами цивільного законодавства не передбачено укладання типового договору про надання житлово комунальних послуг між управителем та споживачами, а також обовязковість письмової форми договору про надання житлово комунальних послуг, що підтверджується ст..1 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої договором вважається усний чи письмовий правочин між споживачем і виконавцем про якість, термін, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.

Відповідно до ст. 205 ЦК України угода для якої не передбачена обовязкова письмова форма, вважається укладеною, якщо поведінка сторін свідчить про їх волевиявлення до виникнення відповідних правових наслідків, сторони мають право самостійно обирати форму угоди. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Згідно ст.. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобовязується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач( абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Посилання відповідача на той факт, що ним не укладався договір з позивачем, тому борг не підлягає стягненню, судом не враховується в зв»язку з тим, що в судовому засіданні доведена фактична поставка тепла та гарячого водопостачання відповідачу з боку ТОВ «Енергохолдінг» та ТОВ «Краматорськтеплоерего».

Згідно ст.ст.1,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, незалежно від відомчої належності та форми власності, власники квартир зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, комунальні послуги.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 10,12 ЖК України та п.18 Правил надання послуг з централізованного опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у яких зазначено, що громадяни зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

З урахуванням положень ст.257 ЦК України та дати первісного звернення позивача до суду 13.10.2014 року, з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість з урахуванням трирічного строку позовної давнини за період з 01.10.2011 р. по 01.09.2014 р. в сумі 1076,03 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26036303376944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року в сумі 1076,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати у розмірі 243,60 грн. (п/р 26036303376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 01.12.2015 року. Повний текст рішення виготовлений 01.12.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: