Ухвала суду № 54394227, 16.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у№ 328/2635/15

№22-ц/778/6685/15

Головуючий у 1 інстанції: Андрущенко О.Ю.

Суддя-доповідач: Поляков О.З.

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.,

Суддів: Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

При секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року та від 17 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Токмацького MB ГУМВС України в Запорізькій області, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду, скасування постанови слідчого та зобов'язання публічно вибачатися, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Токмацького MB ГУМВС України в Запорізькій області, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду, скасування постанови слідчого та зобов'язання публічно вибачатися.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22.10.2015 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09.11.2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 17.11.2015 року ОСОБА_3 відмовлено в роз'ясненні ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09.11.2015 року.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якої , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвали судді першої інстанції скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи в липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Токмацького MB ГУМВС України в Запорізькій області, Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, прокуратури і суду, скасування постанови слідчого та зобов'язання публічно вибачатися.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22.10.2015 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09.11.2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Підставами повернення позовної заяви суддею зазначено ,що позивач не просить у позові відшкодувати шкоду, завдану незаконними рішеннями ,діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, а просить визнати право на інше, і також відсутні копії позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається ,що позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди ,завданої незаконними діями ,рішеннями чи бездіяльністю органів ,що здійснюють оперативно розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно до вимог ч.2 ст. 120 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Слід зазначити що по цій справі ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.09.2015 року була скасована ухвала суду по повернення позовної заяви з аналогічних підстав і суддя районного суду належної оцінки вказаної обставині не надав.

З урахуванням того, що підлягає скасуванню як незаконна ухвала судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09.11.2015 року про визнання неподаною та повернення заявнику позовної заяви, не може залишатися в силі ухвала судді Токмацького районного суду Запорізької області від 17.11.2015 року про відмову ОСОБА_3 в роз'ясненні ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09.11.2015 року.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року та 17 листопада 2015 року по цій справі - скасувати, матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: