Рішення № 54394136, 20.10.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2469/15-ц

Номер провадження №2/318/676/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 06.03.2013 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІМЕКСБАНК» та фізичною особою. Громадянином України, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00041501/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові оведрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 4500,00 гривень. Зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05.03.2014р. Банк свої зобов?язання виконав в повному обсязі. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, таким чином станом на 26.08.2015 року має заборгованість у розмірі 17565.50 грн., яка складається з наступного: 2083.01 грн. заборгованість за кредитом; 783.75 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 1298,74 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 13400,00 грн. штраф. У якості забезпечення виконання зобов?язань за вищевказаними договорами про надання кредиту та про відкриття та обслуговування карткового рахунку, 06.03.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІмексБанк», Боржником та ОСОБА_2 укладений договір поруки.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив, поштові повідомлення повертаються з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.03.2013 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІМЕКСБАНК» та фізичною особою. Громадянином України, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00041501/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові оведрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 4500,00 гривень. Зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05.03.2014р. Банк свої зобов?язання виконав в повному обсязі.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином станом на 26.08.2015 року має заборгованість у розмірі 17565.50 грн., яка складається з наступного: 2083.01 грн. заборгованість за кредитом; 783.75 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 1298,74 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 13400,00 грн. штраф..

У якості забезпечення виконання зобов?язань за вищевказаними договорами про надання кредиту та про відкриття та обслуговування карткового рахунку, 06.03.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІмексБанк», Боржником та ОСОБА_2 укладений договір поруки.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Згідно до п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов?язаних із здійсненням тимчасоваї адміністрації та ліквідації банку.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: Запорізька оьл., Кам?янсько-Дніпровський р-н.,с. Велика Знам?янка, вул. Гоголя, 6, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: м. Запоріжжя, пр. Шевченківський, вул. 15, ІПН НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК», м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а, код ЄДРАОУ 20971504, МФО 328027, заборгованість за Договором № 999-00041501/1 про надання кредиту від 06.03.2013 року в сумі 17565(сімнадцять тисяч п?ятьсот шістдесят п?ять)грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави: Код ЄРДПОУ суду 37349733, Рахунок 31216206700142, ОдержувачДержавний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄРПОУ 38015694, Банк УДК у Кам'янсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в прибуток держави: Код ЄРДПОУ суду 37349733, Рахунок 31216206700142, ОдержувачДержавний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄРПОУ 38015694, Банк УДК у Кам'янсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко