Рішення № 54394129, 29.10.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2465/15-ц

Номер провадження №2/318/672/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 31.03.2011 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством « Всеукраїнський ОСОБА_1" та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BLаЖГА00023467 згідно договору Відповідачу було надано кредит у сумі 11000 (одинадцять тисяч)грн.00коп., на задоволення поточних потреб,з встановленням процентної ставки з користування кредитом у розмірі 15.00% річних та з терміном повернення кредиту та відсотків не пізніше 31.03.2014 р. ОСОБА_1 свої зобов?язання за Кредитним договорм виконав у повному обсязі, перерахував Позичальнику грошові кошти у сумі 11,000,00 грн., але Відповідач порушив зобов?язання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом. Відповідач не усунув порушення умов кредитного договору внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором складає 15429,43грн, з них: кредит - 8100,95 грн.; відсотки 636,03грн.; комісія за РО 1627,63 грн.; плата за пропуск платежів 5064,82 грн..

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 15429,43грн. за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки в суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.09.2015 р. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, 31.03.2011 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BLаЖГА00023467, що підтверджується матеріалами справи. Згідно договору Відповідачу було надано кредит у сумі 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп., на задоволення поточних потреб,з встановленням процентної ставки з користування кредитом у розмірі 15.00% річних та з терміном повернення кредиту та відсотків не пізніше 31.03.2014 р. ОСОБА_1 свої зобов?язання за Кредитним договорм виконав у повному обсязі, перерахував Позичальнику грошові кошти у сумі 11,000,00 грн., але Відповідач порушив зобов?язання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом. Відповідач не усунув порушення умов кредитного договору внаслідок чого заборгованість за Кредитним договором складає 15429,43грн, з них: кредит - 8100,95 грн.; відсотки 636,03грн.; комісія за РО 1627,63 грн.; плата за пропуск платежів 5064,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч.1 статті 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фоду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов?язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: Запорізька обл., Кам?янсько-Дніпровський р-н., с. Велика Знам?янка, вул. Радянська, буд. 41 РНОКПП НОМЕР_1., на користь Позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», рахунок №32076420401 у ГУ НБУ України по м. Київу і Київській оьласті, МФО 380537, код у ЄДРПОУ 1917842, заборгованість за кредитним договором №BLAЖГА00058287 від 02.08.2011р. у сумі 15429(п?ятнадцять тисяч чотириста двадцять дев?ять) грн.43 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в прибуток держави: Код ЄРДПОУ суду 37349733, Рахунок 31216206700142, ОдержувачДержавний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄДРПОУ 38015694, ОСОБА_1 УДК у Кам'янсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 судовий збір в розмірі 487,2 грн. (чотириста вісімдесят сім)грн.,20коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко