Ухвала суду № 54394018, 10.12.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13212/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Шепетко І.О., при секретарі Терпай С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позивну заявуОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради про скасування рішень як протиправних,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду позивач ОСОБА_2 надала клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мотивуючи тим, що спірними рішеннями №1870 та №1874 «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу», які прийняті відповідачем по справі, затверджено вартість та продаж ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0054 площею 0,0171 га по вул. Ракоці, 4 та затверджено вартість та продаж ОСОБА_5 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по вул. Ракоці,2, а тому рішення може вплинути на їх права або обовязки.

Також через канцелярію суду надійшли заяви від представника ОСОБА_5 та представника ОСОБА_4 про залучення останніх до справи в якості третіх осіб, без самостійних вимог, з аналогічних підстав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала своє клопотання, представник відповідача не заперечував проти залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Враховуючи, що предметом спору є рішеннями Ужгородської міської ради №1870 «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу», яким затверджено вартість та продаж ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0054 площею 0,0171 га по вул. Ракоці, 4 та №1874 «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу», яким затверджено вартість та продаж ОСОБА_5 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по вул. Ракоці,2, суд вважає, що їх інтересів також може стосуватись даний спір і прийняте у справі рішення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35,36 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі третьою особою на боці відповідача

ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Шепетко