Постанова № 54394005, 07.12.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/13183/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «СК-ІМПЕКС», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1-

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року при перевірці ТОВ «СК-ІМПЕКС», код за ЄДРПОУ: 35335493, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата авансових внесків з податку на прибуток за червень 2015 року, чим скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення № 44/15-02 Серія АА № 733773 від 02.11.2015 р., в якому міститься відмітка ОСОБА_1 про відмову давати пояснення;

-Актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасної сплати авансового внеску з податку на прибуток ТОВ «СК-ІМПЕКС» (код за ЄДРПОУ: 35335493) за червень 2015 року № 1990/07-01-15-02 від 30.10.2015 року, відповідно до якого було встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату авансових внесків з податку на прибуток за червень 2015 року шифр бюджетної класифікації 11024000. Відповідальність платника передбачена п. 126.1 ст. 126 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України ;

Визначаючи вид і розмір стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника, скоєне правопорушення, його наслідки, конкретні обставини вчинення правопорушення, і вважає доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу у передбаченому даною статтею розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2