Ухвала суду № 54393719, 15.12.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2914/13-ц

Провадження№ 2-с/266/52/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1831,82 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

26.11.2015 року на адресу суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу від 06.08.2012 року, у звязку з тим, що даний наказ заявником отримано не було, а про його існування їй стало відомо після здійснення відрахувань УПФУ з її пенсії. Крім того, зазначила, що за адресою АДРЕСА_1 після продажу квартири не проживає, знята з реєстрації 20.04.2010 року. Просить скасувати судовий наказ від 15.07.2013 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник був не належно повідомлений про існування судового наказу, судовий наказ виданий безпідставно і про такий він дізнався з запізненням.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження та є всі підстави для скасування судового наказу від 15.07.2013 року .

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.8 статті 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.07.2013 року задовольнити.

Судовий наказ №266/2914/13-ц від 15.07.2013 року, виданий Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі «ВП Приазовських електричних мереж» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1831,82 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн. скасувати.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.