17.12.15 Провадження 2/235/4858/15
Справа 235/10332/15-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Красноармійської державної нотаріальної контори про продовження строків прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 16.12.2015 року (згідно штампу на поштовому конверті 15.12.2015 року) звернулась з позовом до Другої Красноармійської державної нотаріальної контори про продовження строків прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Тому відповідачем по справі є не нотаріальна контора, а територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, як зазначено в позовній заяві після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого на іншого рухомого майна, що розташовано або знаходиться на території м. Горлівка Донецької області.
Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» Красноармійському міськрайонному суду Донецької області підсудні справи, які підсудні ОСОБА_3, Будьоннівському районним судам м. Донецька та Мар»їнському районному суду Донецької області.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Красноармійської державної нотаріальної контори про продовження строків прийняття спадщини повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до належного суду, а саме до суду за місцем знаходження територіальної громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 54393508, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/10332/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: