Справа № 234/7731/15-ц
Провадження № 2/234/6641/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Бакуменко А.В., при секретарі Кисточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2015 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачу, який є власником квартири за адресою вул. Кирилкина, 9-12, м. Краматорськ. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.08.2003 року і станом на 01.02.2015 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 10717,92 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 10717,92 грн., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача надала клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2, посилаючись не те, що підставі договору купівлі продажу від 14.09.2013р. ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1. На підставі витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано власником квартири за адресою вул.Кирилкина, 9-12 м. Краматорськ Салій ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_1 борги по комунальним послугам на себе приймала. Представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути заборгованість з відповідачки ОСОБА_1 за період з 01.09.2013р. по 01.02.2015р. в сумі 382,19 грн., та з відповідача ОСОБА_2 стягнути заборгованість за період з 01.08.2003р. по 01.09.2013р. в сумі 10335,73 грн.
Ухвалою суду від 23.10.2015 року по справі був залучений в якості співвідповідача відповідач ОСОБА_2.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в котрій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі продажу від 14.09.2013р. ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири квартиру АДРЕСА_1 з 14.09.2013 року.
Згідно ст.162 Житлового кодексу України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.
Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим… Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.
Відповідно до ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з договором №0606 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго, як новому кредитору право вимоги заборгованості.
Згідно з довідкою абонентського відділу ТОВ „Краматорськтеплоенерго станом на 01.02.2015 року заборгованість відповідачів складає 10717,92 грн.
Як вбачається з копії квитанції від 29.10.2015 року відповідачка ОСОБА_1 сплатила на рахунок позивача 382 гр.19 коп ( а.с. 53)
Таким чином, в задоволенні позову ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в частині вимог про стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті спожитих послуг з опалення та підігріву води за період з 01.09.2013 року по 01.02.2015 року у сумі 382,19 грн. слід відмовити, оскільки відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі.
Що до вимог про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 ці вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за період з 01.08.2003р. по 01.09.2013р. в сумі 10335,73 грн.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60грн.
Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, ст.ст.162 ЖК України, ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» України, МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за опалення та підігрів води за період з 01.08.2003р. по 01.09.2013р. в сумі 10335,73 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 54393474, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/7731/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: