Справа № 219/1507/2014-ц
Провадження №2-во/219/165/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Мирошниченко О.Л.
без участі сторін.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівська цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про стягнення грошових коштів (майна) набутих без достатньої правової підстави, стягнення індексу інфляції та процентів,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2015року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про стягнення грошових коштів (майна) набутих без достатньої правової підстави, стягнення індексу інфляції та процентів, задоволені частково.
11.12.2015 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2015року, посилаючись на те, що у встановчій частині рішення суду абзац 21 не вірно вказано «згідно меморіального ордеру №К6/Р/12 від 25.04.2013року від ОСОБА_2 на поповнення статутного фонду отримано 10 0000,00 грн., відповідно», замість «Згідно меморіального ордеру №К6/Р/12 від 25.04.2013року від ОСОБА_2 на поповнення статутного фонду отримано 10 000,00 грн., відповідно»
Сторони в судове засідання не з"явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення справи, або повідомлення про причини не явки.
Згідно ст. 219 ч.4 ЦПК України, осіб, що беруть участь у справі неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд вважає за необхідне зазначити виправлення у рішення суду.
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2015р.219/1507/2014-ц(2/219/167/2015р.) у встановчій частині рішення суду
Вважати правильним абзац 21:
«Згідно меморіального ордеру №К6/Р/12 від 25.04.2013року від ОСОБА_2 на поповнення статутного фонду отримано 10 000,00 грн., відповідно».
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у встановлений законом строк.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Суддя Н.М.Погрібна
Судове рішення № 54393268, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/1507/2014-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: