Ухвала суду № 54393071, 17.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р. Справа № 903/928/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.15 р. у справі №903/928/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реконбуд, м.Нововолинськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин, Локачівський р-н., с. Губин

про стягнення 103015,99 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин, Локачівський р-н., с. Губин

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реконбуд, м.Нововолинськ

про зменшення плати за роботи на суму 23 880,00грн. та стягнення 48 219,58грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин на рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2015 р. у справі №903/928/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реконбуд до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин про стягнення 103 015,99 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реконбуд про зменшення плати за роботи на суму 23 880,00грн. та стягнення 48 219,58 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Проте, скаржником сума судового збору сплачена не у повному розмірі. У зв'язку з цим слід зобов'язати скаржника доплатити суму судового збору та надати докази апеляційному суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2015 р. по справі №903/928/15 скасувати повністю. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реконд" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" відмовити повністю, зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реконбуд про зменшення плати за роботи на суму 23 880,00грн. та стягнення 48 219,58 грн. задовольнити.

Оскільки апелянт оскаржує рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2015р. щодо первісного позову та щодо зустрічного позову, то в даному випадку йому необхідно сплатити судовий збір по первісному і зустрічному позовах.

Як вбачається з платіжного доручення №4887 від 27.11.2015 р., апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в сумі 1515,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до господарського суду.

Відтак, за подання апеляційної скарги щодо первісного позову необхідно було сплатити судовий збір в сумі у розмірі 2 060,33 * 110%:100 = 2 266,36 грн. та за зустрічний позов судовий збір у розмірі 1218*110%:100 = 1 339,80 грн.

Отже, як вбачається з платіжного доручення №4887 від 27.11.2015 року, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин перерахувало до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 515,80 грн. таким чином розмір недоплати складає 2 090,36 грн.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати скаржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Губин доплатити суму судового збору в розмірі 2 090,36 грн. у відповідності до розміру, встановленого статтею 4 Закону України "Про судовий збір"

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реконбуд надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.