Ухвала суду № 54393047, 16.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 924/3/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Німчук А.М.

розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.15 р. у справі №924/3/15

за позовом Ярмолинецької центральної районної лікарні (смт. Ярмолинці)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Майдан Олександрівський, Віньковецький район)

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району, Хмельницької області, площею 26,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в приміщенні поліклініки головного лікувального корпусу

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 110 від 26.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.09.15 р. у справі №924/3/15 задоволено позов Ярмолинецької центральної районної лікарні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолинецького району, Хмельницької області, площею 26,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в приміщенні поліклініки головного лікувального корпусу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2015р.

Ухвалою суду від 11.11.2015р. розгляд справи відкладено на 16.12.2015р. (12:00) у зв"язку з необхідністю зобов"язати сторони надати обгрунтовані письмові пояснення щодо неможливості подання до суду першої інстанції доказів правомірності користування нежитловим приміщенням ФОП ОСОБА_1, а саме: додаткової угоди до договору оренди (найму) нежитлового приміщення спільної власності територіальних громад Ярмолецького району від 05 січня 2015 року, доказів сплати орендної плати відповідно до квитанцій: від 01.04.2015р., від 23.04.2015р., від 04.06.2015р., від 26.06.2015р., від 06.07.2015р., від 20.08.2015р., від 29.09.2015р., від 29.09.2015р.

07.12.2015р. від головного лікаря Ярмолинецької центральної районної лікарні на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення (вх.№30967/15), в яких позивач стверджує, що додаткову угоду до договору оренди (найму) від 05.01.2015р. планувалось надати до матеріалів судової справи №924/3/15. Щодо факту сплати орендної плати, стверджує, що в ході розгляду судової справи у першій інстанції , представник відповідача інформував суд про внесення її своєчасно та у визначених сторонами розмірах, що в свою чергу підтверджувалось позивачем. Неподання таких матеріалів обумовлено їх появою безпосередньо в ході розгляду даної справи після подання позову та за причин неявки представників сторін у господарський суд, відповідно, такі докази подані не були.

16.12.2015р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надав письмові пояснення (вх.№32084/15), в яких зазначає, що додаткову угоду до договору оренди (найму) від 05.01.2015р. не було надано по причині її укладення після заявлення позивачем позову та у зв"язку з частими неявками представників сторін до господарського суду в судові засідання. Подання матеріалів планувалось на останній момент, зокрема в засіданні господарського суду, на яке розраховував скаржник, сподіваючись на відкладення по причині неявки представника до господарського суду 30.09.2015р. - в день прийняття оскаржуваного рішення. Щодо факту сплати орендної плати, стверджує, що в ході розгляду судової справи у першій інстанції, представник відповідача інформував суд про внесення її своєчасно та у визначених сторонами розмірах, що в свою чергу підтверджувалось позивачем.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 16.12.2015р. представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обгрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм процесуального права та за неповного з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, у зв'язку з чим просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв"язку з неявкою повноважного представника позивача у судове засідання та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.