Ухвала суду № 54392974, 26.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 922/533/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №8208-К-О від 20.10.2014р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.1903 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. у справі № 922/533/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 42407,82 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2015 р. у справі № 922/533/15 (суддя Кухар Н.М.) позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 42407,82 грн. задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 08.02.2013 р. в розмірі 42407,82 грн. (у тому числі: 21000,00 грн. заборгованості за кредитом, 12395,05 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6174,54 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2838,23 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом), витрати з оплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не погодився з зазначеним рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. у справі №922/533/15 та направити справу №922/533/15 до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 надіслав заяву (вх. №6771 від 24.04.2015 р.) про розгляд справи за його відсутності.

Довідкою керівника апарату суду про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 25.05.2015р. у звязку з відпусткою судді Гетьмана Р.А., судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В. Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеЗ метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.