ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"20" квітня 2015 р. Справа № 922/5163/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О.
при секретарі Литвиновій К.О.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №08-11/1602/2-15 від 09.04.2015р.),
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 11.03.15),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №891 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.15р. у справі № 922/5163/14
за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків,
про внесення змін до договору оренди землі,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.15р. (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено повністю. Внесено зміни до укладеного між сторонами договору оренди землі від 14.06.05р. №6994/05 у запропонованій позивачем редакції.
Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, посилаючись зокрема на те, що строк дії договору оренди землі від 14.06.05р. №6994/05 закінчився 01.12.06р. і що відповідач не звертався до позивача з заявою про продовження строку дії даного договору. Відповідачем також надано для долучення до матеріалів справи засвідчену копію повідомлення реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції №04-13-10/4925 від 31.01.15 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3
Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №6283 від 17.04.2015р.) проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2015р. у звязку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О. суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.
З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .
2. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Крестьянінов О.О.
Судове рішення № 54392966, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5163/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: