Ухвала суду № 54392568, 17.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р.

Справа № 923/1524/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подсолнух-1»

на рішення господарського суду Херсонської області від 17 листопада 2015 року

по справі №923/1524/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Реда Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подсолнух-1»

про стягнення 945739,17грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.12.2015р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Реда Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подсолнух-1» - стягнуто з ТОВ «Подсолнух-1» на користь ТОВ «Бета-Реда Україна» суму основного боргу у розмірі 814298,17грн., суму штрафу у розмірі 130000грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 18911,80грн; припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1292грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

15.12.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Подсолнух-1» на рішення господарського суду Херсонської області від 17.11.2015р., в якій скаржник просить скасувати ухвалу від 17.11.2015р. та справу направити на новий розгляд суду першої інстанції.

В додатки до апеляційної скарги ТОВ «Подсолнух-1» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з цим, в апеляційній скарзі скаржник зазначив, що у зв'язку з порушенням і невиконанням умов договору ТОВ «Бета-Реда Україна», відповідач поставлений у скрутне становище і не має коштів для сплати судового збору. Причина це вкладення значних коштів на облаштування та обладнання магазинів (брендірованіє магазинів), відповідно до вимог ТОВ «Бета-Реда-Україна». Судовий збір складає майже 20000грн., що на даний час є значною сумою для відповідача. Встановивши високі судові збори по господарських справах, держава перешкоджає зверненню відповідача до суду. Тобто у даному випадку порушується ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод це доступ до суду. Відсутність коштів для сплати судового збору є перешкодою у доступі ТОВ «Подсолнух-1» до Одеського апеляційного господарського суду, та відновлення своїх прав, а іншого способу захисту як апеляційне оскарження рішення суду не існує.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява по даній справі подана 31.08.2015р.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ “Про судовий збір”.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір” (в редакції, чинній станом на день подання позову) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015р. встановлений ЗУ „Про Державний бюджет України на 2015 рік” та становить 1218грн.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом, ТОВ «Бета-Реда Україна» мало сплатити 18914,79грн. (945739,17/100)2*=18914,79).

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір” від 06.10.2011р. №3828-VI, із змінами і доповненнями згідно із Законами України від 09.04.2015р. №320-VIII та від 22.05.2015р. №484-VIII, що набрали чинності з 01.09.2015р. судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 17.11.2015р. має бути сплачений судовий збір у сумі 20806,27грн. ((18914,79/100)*110) = 20806,27грн.)

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вищий господарський суд України у п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз’яснив, що господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Відповідно до роз’яснень, які містяться у пунктах 3.2, 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів відхиляє посилання скаржника на встановлення державою високих ставок судового збору як перешкоду у доступі до правосуддя в якості підстави для звільнення від сплати судового збору, оскільки єдиною підставою для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати закон визначає майновий стан сторони.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні достатні докази для звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Разом з цим, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги доводи скаржника щодо відсутності коштів для сплати судового збору, керуючись ч.ч.1,3 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважає за необхідне надати можливість ТОВ «Подсолнух-1» реалізувати своє право на оскарження згідно ст.14 «Про судоустрій і статус суддів» та ст.91 ГПК України, у зв’язку із чим відстрочує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 17.11.2015р. по справі №923/1524/15 до 14.01.2016р.

Апеляційна скарга ТОВ «Подсолнух-1» приймається до провадження Одеського апеляційного господарського суду з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів –

У х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.16р. об 12:30год.

3. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Подсолнух-1» сплату судового збору у розмірі 20806,27грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 17.11.2015р. по справі №923/1524/15 строком до 14.01.2016 року.

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Подсолнух-1» у строк до 14.01.2016 року сплатити судовий збір у розмірі 80388грн. та надати суду відповідні докази; надати суду оригінали квитанції ХД УДППЗ «Укрпошта» від 03.12.2015р. №ФП3000036007 та опис вкладення до цінного листа на ім’я ТОВ «Бета-Реда Україна» (копії яких надані скаржником разом з апеляційною скаргою).

5. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Подсолнух-1» уточнити вимоги апеляційної скарги шляхом їх приведення у відповідність із формою судового акту, що фактично оскаржується, та положеннями ст.103 ГПК України.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

7. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.