Ухвала суду № 54392531, 16.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 372/2706/15-а Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області залишено без задоволення. Постанову Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року - залишено без змін.

26 листопада 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, в якій заявник посилається на невстановлені судом апеляційної інстанції обставини, а саме - судову практику Верховного Суду України.

В заяві ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року та постановити нове рішення, яким зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії в розмірі 70 % від заробітної плати з 01 квітня 2015 року з відшкодуванням невиплачених коштів.

У зв'язку з надходженням вказаної заяви Київським апеляційним адміністративним судом направлено запит про витребування адміністративної справи №372/2706/15-а з Обухівського районного суду Київської області.

Вказана адміністративна справа до суду Київського апеляційного адміністративного суду надійшла 11 листопада 2015 року.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, вважаю за необхідне у відкритті провадження за нововиявленими обставинами - відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 в заяві вказує, що підставою для скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року є правова позиція Верховного Суду України, викладена в постановах Верховного Суду України, а саме у справах №21-322а11 від 06.02.12, №21-230а12 від 25.09.12, №21-244а14 від 01.07.14 та №21-630а14 від 10.02.15. Про існування вказаних постанов заявнику було відомо до відкриття апеляційного провадження по справі. ОСОБА_1 посилається на зазначені судові рішення Верховного Суду Україні в апеляційній скарзі. (а.с. 39-40)

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Пунктом 1 частини 2 статті 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вказані заявником обставини, на думку суду апеляційної інстанції, не є нововиявленими, оскільки на момент ухвалення рішення Київським апеляційним адміністративним судом 06 жовтня 2015 року обставини зазначені в заяві ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, були відомі позивачу та досліджувались судом, а тому, відповідно, відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 189, 245, 246, 211, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бєлова Л.В.