Ухвала суду № 54392478, 04.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа №910/23667/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

представники сторін: не викликались;

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про повернення суми судового збору

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. (підписано - 09.07.2015р.)

у справі №910/23667/13 (суддя: Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник 3 "

про стягнення 154 996,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. у справі №910/23667/13 провадження у справі в частині стягнення 14 962 грн. 22 коп. припинити. Інші позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник 3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 1 299 грн. 94 коп. основної заборгованості, 2 241 грн. 13 коп. інфляційних збитків, 4 008 грн. 30 коп. 3 % річних та 150 грн. 98 коп. витрат по оплаті судового збору. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Київенерго" з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 850 грн. 20 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/9238/15 від 28.08.2015р.), в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. у справі №910/23667/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2015р.

(у складі колегії суддів: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Чорної Л.В., Пашкіної С.А.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2015р. у справі №910/23667/13 разом з доданими до неї матеріали повернуто. Проте, судовий збір зазначеною ухвалою не повернуто.

18.11.2015 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із клопотанням (вх.№09-29/70/15 від 18.11.2015р.) про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги в сумі 15 354,55 грн.

19.11.2015р. Київським апеляційним господарським судом направлено запит (вих.№09-16/5441/15 від 19.11.2015р.) до Господарського суду міста Києва, в якому суд апеляційної інстанції просив направити матеріали справи №910/23667/13.

03.12.2015р. супровідним листом Господарського суду міста Києва (вих.№06-10.3/359/15 від 03.12.2015р.) надійшла справа №910/23667/13 до Київського апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання позивача щодо прийняття додаткової ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено, п.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23 березня 2012 року №6 прийняття додаткового рішення (стаття 88 ГПК) за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

За змістом п. 15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" в залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні чи розглянути цю заяву без виклику сторін.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.082015р. у справі №910/23667/13 повернуто апеляційну скаргу без розгляду та не вирішено питання щодо повернення судового збору з бюджету, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що на підставі відповідного клопотання позивача слід прийняти додаткову ухвалу та повернути сплачений судовий збір платіжним дорученням №2116295129 від 24.07.2015р. у розмірі 15 354,55 грн. Публічному акціонерному товариству "Київенерго".

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про повернення судового збору - задовольнити.

2.Прийняти додаткову ухвалу, якою повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) судовий збір у сумі 15354,55 грн. з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжного доручення №2116295129 від 24.07.2015р.

3.Оригінал вказаної ухвали, засвідчений гербовою печаткою, надіслати Публічному акціонерному товариству "Київенерго".

4.Матеріали справи №910/23667/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна