Ухвала суду № 54392453, 14.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/2806/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області до Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010", м. Харків , Харківської міської ради, м. Харків про визнання незаконними рішень та зобовязання вчинити певні дії за участю представників:

Прокурор - Кравцов В.І., посвідчення №026175 від 14.05.2014 року;

відповідача (ХМР) - не з'явився;

відповідача (ОК "ЖБК "Пролісок 2010") - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся з позовом до Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" про: - визнання незаконним та скасування п. 6.1. Додатку до рішення 5 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 23.02.2011 №154/11; - визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №192500 від 02.09.2011; - зобовязання Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010" передати , а Харківській міськраді прийняти земельну ділянку площею 15,0778 га, (кадастровий номер 6310138500:07:001:0035) за актом прийому-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 922/2806/15 у позові відмовлено.

Постановою ВГСУ від 05.11.15р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015 у справі №922/2806/15 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 20.11.15р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 23.11.15р. справу №922/2806/15 призначено до розгляду у судовому засіданні.

04.12.15р. представник 3-ї особи надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає за можливе його задовольнити.

07.12.15р. до суду надійшов супровідний лист Вищого господарського суду України про приєднання документів до матеріалів справи, які було долучено судом до матеріалів справи.

14.12.15р. представник відповідача (ОК "ЖБК "Пролісок 2010") надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник відповідача (ХМР) в судове засідання 14.12.15р. не з'явився.

Представник відповідача (ОК "ЖБК "Пролісок 2010") в судове засідання 14.12.15р. не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання 14.12.15р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та 3-ї особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника 3-ї особи про розгляд справи без участі їх представника - задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача (ОК "ЖБК "Пролісок 2010") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2016 р. о 10:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції з урахуванням постанови ВГСУ від 05.11.15р. Крім того,

Прокурору - докази знаходження 3-ї особи та відповідачів в ЄДРПОУ станом на час слухання справи у суді, копію реєстраційної справи ОК ЖБК "Пролісок- 2010".

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1