Ухвала суду № 54392342, 16.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 5023/2678/11

вх. № 2678/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №38-1867 від 28.05.2010р. (Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі");

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №400/15 від 12.08.2015р. (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2")

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №1218 від 26.11.2013р.

Розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року задоволено клопотання ОСОБА_7 про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 05 березня 2014 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 09 квітня 2014 р. о 11:00 год.

09 квітня 2014 року Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" подано до суду скаргу на дії ліквідатора (вх. №12069), в якій кредитор просить суд визнати дії ліквідатора ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо не проведення належним чином та затягування ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_6 такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Зобов'язати ліквідатора надати суду інформацію стосовно оцінки та взагалі наявності цінних паперів ТзДВ "СК ОСОБА_2" на загальну суму 6000000,00 грн. які заявлені ТзДВ "СК ОСОБА_2" як кредиторські вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 року прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" на дії ліквідатора та слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на 13 травня 2014 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2014 року слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на 04 червня 2014 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2014 р. відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" на дії ліквідатора (вх. №12069 від 09 квітня 2014 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2014 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 20 серпня 2014 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2014 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 22 вересня 2014 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2014 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 05 листопада 2014 р. о 10:30 год.

30 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №37918), в якому він просить суд визнати учасником провадження у справі №5023/2678/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_6 Українську Універсальну Біржу (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд.52 код ЄДРПОУ 25158707).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 р. прийнято до розгляду клопотання ліквідатора (вх. №37918 від 30 жовтня 2014 р.) та призначено розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на "12" листопада 2014 р. о(об) 10:00.

Також, 05 листопада 2014 року представником кредитора ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" було подано клопотання (вх. №38778), в якому він просить суд зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого ОСОБА_4 здійснити інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством та надати інформацію проте, які дії були вжиті ним, у справі №5023/2678/11 щодо пошуку потенційних покупців на майно боржника з моменту призначення його в якості ліквідатора до теперішнього часу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2014 року прийнято до розгляду клопотання ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" та призначено його розгляд в судовому засіданні на 12 листопада 2014 р. о 10:00 год. спільно з розглядом звіту та ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2014 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, клопотання ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" та клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_6 на 01 грудня 2014 р. о 11:40 год.

Від кредитора ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" до суду 01 грудня 2014 р. надійшло клопотання (вх. №42712) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2014 року прийнято до розгляду клопотання ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6, відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, клопотань ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" та клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_6 на 08 грудня 2014 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року задоволено клопотання ліквідатора про визнання Українську Універсальну Біржу учасником провадження у справі №5023/2678/11, визнано Українську Універсальну Біржу (адреса: 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52 код ЄДРПОУ 25158707) - Організатора аукціонів у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 - учасником провадження у справі №5023/2678/11 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" (вх. №38778 від 05.11.2014р.) та відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" (вх. №42712 01.12.2014р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 02 лютого 2015 р. о 10:30 год.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2014р. у справі № 5023/2678/11 та задовольнити клопотання ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" про усунення ліквідатора ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_2" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2014р. у справі №5023/2678/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2015 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 8 грудня 2014 року у справі № 5023/2678/11 скасовано в частині результатів розгляду клопотання ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 (п. 2 резолютивної частини ухвали місцевого господарського суду). Справу № 5023/2678/11 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

08 травня 2015 року матеріали справи №5023/2678/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду клопотання ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2015 р. (суддя Кононова О.В.) відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" (вх. №42712 01.12.2014р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6

28 травня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" (вх. №21765), в якому заявник просить суд вжити заходів забезпечення вимог кредитора шляхом заборони здійснення будь - яких дій щодо продажу та накладення арешту на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №1-4, 6-11 в літ. "В-1" загальною площею 91,4 кв.м., що знаходяться за адресою:м. Харків, пров. Лопатинський, буд. 17 та нежитлові приміщення цокольного поверху №16-1, 16-2, 16-3, 16-5, 16-6 в літ. "В-1" загальною площею 71,9 кв.м., що знаходяться за адресою:м. Харків, пров. Лопатинський, буд. 17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. у справі № 5023/2678/11 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів (вх. №21765 від 28.05.2015р.).

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2014 року ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. по справі №5023/2678/11 та задовольнити клопотання АТ ОСОБА_3 ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. у справі № 5023/2678/11 залишено без змін.

31 липня 2015 року матеріали справи №5023/2678/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

27 липня 2015 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Ді Ем Ді" (вх. №29949) про заміну кредитора ОСОБА_8 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Ді Ем Ді".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2015 року прийнято до розгляду заяву ПрАТ "Ді Ем Ді" про заміну кредитора на його правонаступника та призначено розгляд заяви про заміну кредитора на його правонаступника в судовому засіданні на 10 вересня 2015 р. о 10:30 год.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" звернулось з касаційною скаргою, у якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2015 року у справі № 5023/2678/11; задовольнити клопотання ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_2" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 2 червня 2015 року у справі № 5023/2678/11 залишено без змін.

16 листопада 2015 року матеріали справи №5023/2678/11 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2015 року призначено розгляд заяви про заміну кредитора на його правонаступника в судовому засіданні на 16 грудня 2015 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2015 року призначено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 16 грудня 2015 р. о10:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Ді Ем Ді" про заміну кредитора на його правонаступника (вх. №29949 від 27.07.2015р.).

Ліквідатор подав до суду 15 грудня 2015 року заяву про припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на підставі п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку зі смертю останнього.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, не заперечують проти задоволення заяви ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_6.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, присутніх у судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та припинити провадження у справі №5023/2678/11 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, виходячи з наступного.

Кредитор (Фізична особа - підприємець ОСОБА_5) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про визнання боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 банкрутом на тій підставі, що у боржника наявний безспірний борг у розмірі 303 900,00 грн., який не сплачений протягом ніж трьох місяців.

Постановою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року задоволено клопотання ОСОБА_7 про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Цивільного кодексу України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Актом цивільного стану є, зокрема, смерть (ч.2 ст. 49 Цивільного кодексу України). Згідно ч.3 ст. 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягає смерть фізичної особи, яка проводиться відповідно до закону (ч.4 ст. 49 Цивільного кодексу України).

Смерть фізичної особи підлягає обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З наданого ліквідатором витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що 09.12.2015р. припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на підставі нотаріально засвіченої копії свідоцтва про смерть фізичної особи.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи.

При таких обставинах, враховуючи те, що настала смерть ОСОБА_6, який є банкрутом у справі про банкрутство №5023/2678/11, у суду наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням чого суд задовольняє клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.6 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора про припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_6.

Припинити провадження у справі № 5023/2678/11 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалу направити державному реєстратору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні та ПрАТ "Ді Ем Ді".

Суддя Чистякова І.О.